Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указала, что более 20 лет проживала с ФИО3 по адресу: <адрес>; официальный брак между ними не заключался. Она находилась на его иждивении. 03.12.2020 ФИО3 умер. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде банковского вклада, нежилых помещений – гаражных боксов. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для оформления наследственных прав на принадлежащее ему имущество.

Обращаясь в суд, просила установить факт нахождения на иждивении ФИО3

12 мая 2021 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска вынесено определение об оставлении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении без рассмотрения в связи с наличием спора о праве для оформления наследственных прав. Подлежащего рассмотрению в порядке искового производства.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав, что наследников у умершего ФИО3 нет, соответственно, спор о праве на наследство отсутствует.

Письменных возражений относительной доводов частной жалобы не поступило.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке. Согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании доводы частной жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу части 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Оставляя заявление ФИО1 без рассмотрения, судья, применительно к положениям ст. 263 ГПК РФ, исходил из того, что из заявленных требований и представленных документов усматривается спор о праве.

Однако согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не может, поскольку из заявления ФИО1 не усматривается наличие спора о праве, иным способом установить данные обстоятельства не представляется возможным.

При таких обстоятельствах законных оснований для оставления заявления ФИО1 без рассмотрения не имеется, выводы суда об оставлении заявления без рассмотрения сделаны преждевременно, потому определение подлежит отмене, дело - возвращению в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 12 мая 2021 года об оставлении заявления без рассмотрения отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Сосновский

Судьи А.А. Тарасова

Е.Г. Клименко