Апелляционное определение № 33-4628/2012 от 03.07.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

Судья Волкова И.Ю. Дело № год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., судей Гаврилова В.С. и Кондаковой Т.А.,

при секретаре ФИО5,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Давыдова А.П.

дело по апелляционной жалобе ГК «Агентство по страхованию вкладов»

с участием адвоката ФИО6 и адвоката ФИО7

на решение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ

по делу по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский «ТЭН», закрытому акционерному обществу «Концерн «Термаль», обществу с ограниченной ответственностью «Техника в белом», ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л А :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Нижегородский «ТЭН», ЗАО «Концерн Термаль», ООО «Техника в белом», ФИО8 с требованиями о взыскании солидарно с ООО «Нижегородский «ТЭН», ЗАО «Концерн «Термаль», ООО «Техника в белом», ФИО8 задолженности по договору на открытие кредитной линии №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., в том числе основной долг *** руб., проценты *** руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение суммы основного долга *** руб.; обратить взыскание на имущество заложенное ООО «Нижегородский ТЭН» по договорам залога №*** от ДД.ММ.ГГГГ и №*** от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости заложенного имущества; взыскать солидарно с ООО «Нижегородский «ТЭН», ЗАО «Концерн «Термаль», ООО «Техника в белом», ФИО8 задолженность на открытие кредитной линии № *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., в том числе основной долг *** руб. проценты *** руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение суммы основного долга *** руб. обратить взыскание на имущество заложенное ООО «Нижегородский ТЭН» по договору залога №*** от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога №*** от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога №*** от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости заложенного имущества; обратить взыскание на имущество заложенное ЗАО «Концерн «Термаль» по договору залога №*** от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости заложенного имущества; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

В обоснование своего иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «…» и ООО «Нижегородский ТЭН» заключили договор на открытие кредитной линии №***, в соответствие с условиями которого Банк открыл заёмщику кредитную линию, обеспечивающую ему право иметь ежедневную задолженность по кредитам в течение 2-х лет в размере, не превышающем *** руб. банк предоставил кредит путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Выдача кредитов осуществлялась на основании дополнительных соглашений. Заемщик взял на себя обязательства по погашению кредитов окончательно в срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение Кредитного договора с заемщиком были заключены: договор залога имущества №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого имущество оценено сторонами по залоговой стоимости в сумме *** руб.; договор залога имущества №*** от ДД.ММ.ГГГГ, а также в обеспечение кредита Банком заключены: Договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Концерн «Термаль», договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Техника в белом», договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 В рамках вышеуказанной кредитной линии Банком Заемщику были предоставлены кредиты: *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ8 со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком возвращен банку основной долг в сумме *** руб.; остаток основного долга составляет *** руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «…» и ООО «Нижегородский «ТЭН» заключили договор на открытие кредитной линии №***, в соответствии с условиями которого Банк открыл заемщику кредитную линию, обеспечивающую ему право иметь ежедневную задолженность по кредитам в течение 2-х лет в размере, не превышающем *** руб. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставил кредиты путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в ЗАО «…». Выдача кредитов осуществляется на основании дополнительных соглашений к кредитному договору, которые являются его неотъемлемой частью. Заемщик взял на себя обязательства по исполнению обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение Кредитного договора с заемщиком заключены: договор залога №*** от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога №*** от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога №*** от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Концерн «Термаль». Также в обеспечение кредита заключены: договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Концерн «Термаль», договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Техника в белом», договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8. В рамках вышеуказанной кредитной линии банком заемщику были предоставлены кредиты: *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком возвращена Банку сумма основного долга *** руб., остаток основного долга составляет *** руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Нижегородский ТЭН» по договору на открытие кредитной линии №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила *** руб., в том числе, основной долг – *** руб. проценты – *** руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение суммы основного долга – *** руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключили Договор уступки прав требования №***, согласно которому права требования по кредитным и обеспечительным договорам, перешли к ГК «АСВ» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе с правом обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель ООО «Нижегородский «ТЭН» исковые требования в сумме *** руб. признала, в остальной части просила применить срок исковой давности и отказать в иске в части требований о взыскании суммы основного долга по договору №*** в размере *** руб.; по договору №*** в размере *** руб., а в части процентов и повышенных процентов по обоим договорам - полностью.

Представитель ООО «Техника в белом», ФИО8, представитель ЗАО «Концерн Термаль», просила в иске к поручителям отказать в связи с истечением срока давности.

Решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Иск Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский «ТЭН» в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

- *** рублей основного долга;

- *** рублей – проценты на оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору №***;

- *** рубля – проценты на оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору №***;

- *** рублей – повышенные проценты по кредитному договору №***;

- *** рублей – повышенные проценты по кредитному договору № ***; всего на сумму *** рублей, обратив взыскание на заложенное имущество(в первую очередь на готовую продукцию), определив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости заложенного имущества принадлежащее ООО «ТЭН», в остальной части иска отказать,

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту с поручителей: закрытого акционерного общества «Концерн «Термаль», Общества с ограниченной ответственностью «Техника в белом», ФИО8 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский «ТЭН» в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в сумме *** рублей.

На решение суда ГК «Агентство по страхованию вкладов» подана апелляционная жалоба, в которой указано, что имеются основания для частичной отмены решения суда первой инстанции. ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит решение суда отменить в части отказа в иске, а исковые требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, заслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поделуустановлено,чтоДД.ММ.ГГГГЗАО «…» и ООО «Нижегородский ТЭН» заключили договор на открытие кредитной линии №*** (л.д. 10 - 13).

В обеспечение Кредитного договора с заемщиком были заключены:

- договор залога имущества №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32), в соответствии с условиями которого имущество оценено сторонами по залоговой стоимости в сумме *** руб.;

- договор залога имущества №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33 -34), в соответствии с условиями которого имущество оценено сторонами по залоговой стоимости в сумме *** руб.;

В обеспечение кредита Банком также заключены:

- договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Концерн «Термаль» (л.д.35);

- договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Техника в белом» (л.д.36);

- договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 (л.д.37)

В рамках вышеуказанной кредитной линии Банком Заемщику были предоставлены кредиты:

- *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ8 со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16);

- *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20, 21),

- *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24, 25);

- *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28).

Заемщиком возвращен банку основной долг в сумме *** руб.; остаток основного долга составляет *** руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «…» и ООО «Нижегородский «ТЭН» заключили договор на открытие кредитной линии №*** (л.д. 41 - 43).

В обеспечение Кредитного договора с заемщиком заключены:

- договор залога №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого имущество оценено сторонами по залоговой стоимости в сумме *** руб. (л.д. 77 - 80);

- договор залога №*** от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с условиями которого имущество оценено сторонами по залоговой стоимости в сумме *** руб. (л.д. 83 - 84);

- договор залога №*** от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с условиями которого имущество оценено сторонами по залоговой стоимости в сумме *** руб. (л.д. 85 - 87),

- договор залога №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Концерн «Термаль» в соответствии с условиями которого имущество оценено сторонами по залоговой стоимости в сумме *** руб. (л.д. 88 - 89).

В обеспечение кредита также заключены: договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Концерн «Термаль» (л.д. 90), договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Техника в белом» (л.д. 91), договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 (л.д. 92).

В рамках вышеуказанной кредитной линии банком заемщику были предоставлены кредиты:

- *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45 - 46);

- *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47 - 48);

- *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49 - 50);

- *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51 - 52);

- *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53 - 54);

- *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55 - 56);

- *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57 - 58);

- *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59 - 60);

- *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61 - 62);

- *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63 - 64);

- *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65 - 66);

- *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67 - 68);

- *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69 - 70);

- *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71 - 72);

- *** руб. по дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73 - 74);

- *** руб. по дополнительному соглашению №***от 01. 09.2008 со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75 - 76), всего на сумму *** руб.

Заемщиком возвращена Банку сумма основного долга *** руб., остаток основного долга составляет *** руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключили Договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по кредитным и обеспечительным договорам, перешли к ГК «АСВ» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе с правом обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу требований ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Исковое заявление ГК «Агентство по страхованию вкладов» было подано ДД.ММ.ГГГГ, при этом в судебном заседании ответчик просил применить исковую давность.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что требование о взыскании части задолженности в размере 9300 000 рублей подано истцом за пределами срока исковой давности, а именно:

- по кредитному договору №*** за пределами срока исковой давности заявлены требования в размере *** рублей по дополнительным соглашениям № *** от ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ); №*** от ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ); № *** от ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ).

- по кредитному договору №*** за пределами срока исковой давности заявлены требования в размере *** рублей по дополнительным соглашениям №*** от ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ); №*** от ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ); №*** от ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ); №*** от ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ); №*** от ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске исковой давности для взыскания части задолженности по кредитным договорам №*** и №*** в размере *** рублей, суд правильно решил, что из заявленной истцом суммы долга в размере *** рублей подлежит взысканию *** рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что трехгодичные срок исковой давности по кредитным договорам №*** и №*** не истекли до настоящего времени, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку сроки погашения ответчиком каждого предоставляемого истцом кредита были определены условиями дополнительных соглашений к кредитным договорам №*** и №***, являющимися неотъемлемой частью договоров на открытие кредитной линии, а не общими сроками действия указанных договоров.

В связи с тем, что по основному обязательству истцом пропущен срок исковой давности, суд пришел к обоснованному выводу, что сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами по кредитным договорам №*** и №*** также подлежит уменьшению пропорционально сумме, взыскиваемой истцом с ООО «Нижегородский ТЭН», и составляет по кредитному договору №*** *** рублей, по кредитному договору №*** *** рубля, а всего *** рубля.

У судебной коллегии, учитывая несоразмерный нарушенным обязательствам размер повышенных процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, отсутствуют основания не согласиться с выводом суда об уменьшении в соответствии со ст. 333 ГК РФ их размера до *** рублей – по кредитному договору *** и до *** рублей – по кредитному договору №***.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе истцу в части взыскания в солидарном порядке задолженности по договорам на открытие кредитных линий №*** от ДД.ММ.ГГГГ и №*** от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ЗАО «Концерн «Термаль», ООО «Техника в белом», ФИО8, поскольку иск к поручителям заявлен по истечении установленного ч. 4 ст. 367 ГК РФ годичного срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договоры поручительства действуют до момента полного возврата предоставленных кредитов, судебная коллегия отклоняет, так как условия договоров о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не могут рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку это не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ.

С учетом изложенного решение суда отвечает требованиям закона, основано на объективной, всесторонней и полной оценке всех обстоятельств дела, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ГК «Агентство по страхованию вкладов» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: