Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал №9-181/2023 по исковому заявлению ПОИ к УТА о взыскании задолженности по алиментам за счет наследственного имущества,

по частной жалобе ПОИ на определение судьи Североморского районного суда Мурманской области от 24 октября 2023 года,

установил:

ПОИ обратилась в суд с иском к УТА о взыскании задолженности по алиментам за счет наследственного имущества.

Определением судьи от 24 октября 2023 года исковое заявление возращено, истцу рекомендовано обратиться в Печенгский районный суд Мурманской области по месту жительства ответчика.

В частной жалобе ПОИ, просит определение судьи отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы указывает, что согласно части 3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом в суд по месту его жительства.

Приводит довод о том, что ответчик УТА возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, в связи с чем в судебное заседание подлежат вызову свидетели – УФССП России по Мурманской области, ОСП по ВАП по г. Мурманску, следовательно, настоящий иск правомерно предъявлен по месту жительства истца.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Предусмотренных абзацем 2 части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суд апелляционной инстанции в настоящем деле не усматривает.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление ПОИ, судья указал на несоблюдение истцом правил территориальной подсудности спора при подаче иска, поскольку ответчик зарегистрирован на территории юрисдикции Печенгского районного суда Мурманской области.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, которые соответствуют нормам материального и процессуального права.

Как усматривается из представленного материала, ПОИ имеет несовершеннолетнего сына ФИО, _ _ года рождения, на содержание которого в пользу ПОИ судебным приказом от 10 декабря 2020 года с ФИО 1 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с _ _ и до совершеннолетия ребенка.

_ _ ФИО 1 умер.

В исковом заявлении ПОИ предъявляет требования о взыскании задолженности по алиментам в размере 526 650 рублей 08 копеек с наследника умершего ФИО 1 - УТА

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой п. 2 ст. 120 СК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате задолженности по алиментам.

Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенные нормы права, суд первой инстанции, исходя из общих правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о неподсудности спора Североморскому районному суду Мурманской области, поскольку ответчик проживает на территории юрисдикции Печенгского районного суда Мурманской области.

Вопреки доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что правило об альтернативной подсудности исков о взыскании алиментов в данном споре не применимо, поскольку право на алименты и алиментные обязательства не входит в состав наследства, а денежное обязательство, заявленное истцом, является долгом, не связанным с личностью должника.

Довод частной жалобы о наличии оснований для предъявления настоящего иска в суд по месту жительства истца, поскольку имеется процессуальная необходимость для вызова в судебное заседание свидетелей является несостоятельным, так как вызов в судебное заседание свидетелей, привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не изменяют правила территориальной подсудности рассмотрения спора, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение судьи Североморского районного суда Мурманской области от 24 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ПОИ – без удовлетворения

Судья