Апелляционное определение № 33-4631/2015 от 04.12.2015 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Переплесниной Е.М., Савина А.И.

при секретаре М

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 30.09.2015 о принятии обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Переплесниной Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Лахденпохского муниципального района, ФИО1 о признании решений и договора аренды земельного участка недействительными, прекращении права аренды ФИО1 на земельный участок.

В судебном заседании 30.09.2015 представитель истца уточнил исковые требования, просил аннулировать сведения о земельном участке с кадастровым номером (...) в государственном кадастровом учете, восстановить в государственном кадастровом учете сведения о земельном участке с кадастровым номером: (...), заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении спорного земельного участка.

Определением судьи Лахденпохского районного суда РК от 30.09.2015 приняты меры по обеспечении иска в виде запрета Управлению Росреестра по РК регистрировать какие-либо сделки в отношении земельного участка с кадастровым номером (...), площадью (...) кв.м, расположенного по адресу: (.....), категория земель - (...), разрешенное использование – (...).

С определением не согласна ФИО1, в частной жалобе просит его отменить. Считает, что у суда нет оснований полагать, что исполнение решения об удовлетворении иска может быть затруднено; полагает, что при этом суд допустил нарушение норм процессуального закона и Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента Верховного Суда от 29.04.2003, не направив сторонам копию указанного определения.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает материал без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы и законность обжалуемого определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст.ст. 139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Мерами по обеспечению иска могут быть: запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства и другие.

В силу положений ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Учитывая наличие судебного спора о земельном участке, рассматривающий дело судья, исходя из имеющихся по делу обстоятельств, был вправе принять обеспечительные меры с целью недопущения создания препятствий к исполнению судебного решения, в связи с чем наложил запрет на регистрацию каких-либо сделок со спорным земельным участком.

Нарушений норм процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены данного определения не имеется.

То обстоятельство, что копия определения о принятии обеспечительных мер не была направлена сторонам, не является процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного акта в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. Кроме того, стороны вправе знакомиться с материалами дела на любой стадии судебного процесса, в то время как обжалуемое определение вынесено в период разрешения спора и было доступно для ознакомления заявителем.

В силу вышеизложенного, в удовлетворении частной жалобы ФИО1 следует отказать.

Кроме того, решением суда от 09.11.2015 земельный спор разрешен по существу. Определением от 09.11.2015 меры по обеспечению иска отменены судом с момента вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Лахденпохского районного суда от 30.09.2015 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ (ФИО3), _____ _________________ 2015г.

«Согласовано» судья Верховного суда РК

____________________ (Переплеснина Е.М.), _____ _________________ 2015г.

«Разместить на сайте» Председательствующий судья Верховного суда РК

____________________ (Переплеснина Е.М.)______ _________________