Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по частным жалобам ФИО1, ФИО2 на определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 13 февраля 2020 г., которым с ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 850 руб., в доход местного бюджета государственная пошлина 300 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 11 июля 2019 г. об отказе в иске ФИО1 к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество отменено апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 октября 2019 г. и принято новое решение об удовлетворении иска ФИО1, восстановлен пропущенный по уважительной причине срока для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО5, за истцом признано право собственности на комнату в <адрес> в порядке наследования.

ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаченной государственной пошлины.

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным в части не взыскания судебных расходов с нотариуса, допустившей нарушение прав истца, не принявшей при обращении в срок, установленный для принятия наследства, заявления о принятии наследства, указавшей устно о необходимости собрать ряд документов; а также в части не взыскания расходов 300 руб., оплаченных при предъявлении иска ранее, возвращенного судом.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда в части взыскания с него судебных расходов, полагая себя ненадлежащим ответчиком.

Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материалы дела и определение суда первой инстанции, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском.

Из материалов дела следует, что иск ФИО1 был предъявлен к нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО3 с обоснованием незаконного не принятия нотариусом при обращении истца в срок, установленный для принятия наследства, заявления о принятии наследства, указавшей устно о необходимости собрать ряд документов.

Определением суда первой инстанции к участию в деле соответчиком привлечен ФИО2, который, как наследник последующей очереди, в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства; а в суде первой инстанции письменно возражал против иска ФИО1

Из мотивировочной части вышеуказанного апелляционного определения следует, что доводы истца об обращении ее к нотариусу в установленный законом срок и не принятие нотариусом заявления не нашли подтверждения материалами дела; срок для принятия наследства был восстановлен ввиду его незначительного пропуска на несколько дней по уважительным причинам, не связанным с действиями нотариуса. Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что соответчик нотариус прав истца не нарушал.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, разрешая настоящее заявление, правильно применив норму ст.98 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу о взыскании судебных расходов истца по оплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд в размерах 1 700 руб. и при подаче апелляционной жалобы 150 руб., а всего 1 850 руб. с ответчика ФИО2, который как наследник <данные изъяты> очереди, совершил действия по принятию наследства, следовательно, имел притязания на спорное имущество, и возражал против настоящего иска, и не нашел законных оснований законных для взыскания таких судебных расходов с нотариуса.

Вместе с тем, определение суда незаконно в части взыскания с ФИО2 доход местного бюджета недоплаченной истцом при предъявлении иска государственной пошлины в размере 300 руб., поскольку иск был принят судом к производству при оплаченной истцом государственной пошлине 1 700 руб.

В связи с чем, определение в указанной части подлежит отмене.

Однако, не нахожу оснований для удовлетворения требования частной жалобы ФИО1 в части необходимости взыскания судом расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., понесенных при предъявлении иска ранее, возвращенного судом, о зачете которой она просила при предъявлении настоящего иска.

Так, из дополнительно истребованного судом апелляционной инстанции из суда первой инстанции материала по иску ФИО2. о восстановлении срока для принятия наследства наследодателя ФИО5 видно, что при подаче такого иска ею была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Определением суда первой инстанции от 26 ноября 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 января 2019 г., данный иск оставлен без движения, истцу предложено в установленный срок доплатить государственную пошлину исходя из цены иска, о чем представить квитанцию; и определением суда первой инстанции от 05 февраля 2019 г. иск возвращен истцу со всеми приложенными к нему документами в связи с не устранением недостатков иска в срок.

Суд первой инстанции дважды направлял истцу исковое заявление с приложенными документами и оригиналом квитанции об оплате государственной пошлины на сумму 300 руб., которые не получены истцом и возвращены в суд оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции; и в настоящее время указанная подлинная квитанция находится в указанном материале по иску в суде первой инстанции.

В настоящем деле определение о зачете государственное пошлины на сумму 300 руб., оплаченной при предъявлении иного иска, судом первой инстанции в порядке, установленном ст.93 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ, не выносилось.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Таким образом, истец может реализовать право на возврат из федерального бюджета уплаченной за подачу иного иска государственной пошлины в размере 300 руб., обратившись в суд с заявлением о выдаче подлинника платежного поручения и подав заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Законных оснований для возмещения данной суммы истцу за счет ответчиков по настоящему делу не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328, 334-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 13 февраля 2020 г. отменить в части взыскания с ФИО2 в доход местного бюджета государственной пошлины 300 руб.

В остальной части настоящее определение оставить без изменения, частные жалобы ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Е.Ю.Ашихмина