Апелляционное определение № 33-4635/2017 от 27.06.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Жердева Е.Л. дело № 33-4635/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ставрополь 27 июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Берко А.В.,

судей Горкуна В.Н. и Чернышовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Краснослободцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации города Невинномысска Нерсесян С.А. на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении заявления администрации города Невинномысска Ставропольского края о приостановлении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Горкуна В.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2017 года отказано в удовлетворении заявления администрации города Невинномысска Ставропольского края о приостановлении исполнительного производства № «», возбужденного на основании исполнительного листа № «» от 20 января 2015 года, выданного Невинномысским городским судом Ставропольского края по делу № 2 -2195/2014.

В частной жалобе представитель администрации города Невинномысска Ставропольского края Нерсесян С.А., действуя по генеральной доверенности № 8-01 (без даты), просит данное определение городского суда отменить, как незаконное и необоснованное, также ссылаясь на основания, изложенные в заявлении, в частности на то, что администрация города Невинномысска связана с бюджетом и не вправе нарушать бюджет, что у администрации города Невинномысска отсутствуют денежные средства для исполнения решения суда апелляционной инстанции по проведению комплексного капитального ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Невинномысск, ул. Приборостроительная, «»,

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено, что решением Невинномысского городского суда от 31.10.2014 г. исковые требования Симкова В.П., Денисенко Б.А., Васильченко А.С., Борисовой В.И., Красных Е.М. к администрации города Невинномысска о возложении обязанности по проведению комплексного капитального ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Приборостроительная, «» оставлены без удовлетворения. Не согласившись с указанным выше решением, истцы подали апелляционную жалобу. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 20 января 2015 г. решение Невинномысского городского суда от 31 октября 2014 г. отменено и принято по делу новое решение, которым на администрацию города Невинномысска возложена обязанность по проведению комплексного капитального ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г. Невинномысск, ул. Приборостроительная, «», а именно: выполнить ремонт внутридомовой инженерной системы газоснабжения, ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения, ремонт внутридомовой инженерной системы электроснажения, ремонт подвального помещения, ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения, ремонт внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения, ремонт фасада, ремонт внуридомовой инженерной системы теплоснабжения, ремонт фундамента, ремонт крыши, установка приборов учета холодного водоснабжения, установка приборов учета тепла, установка приборов учета электроэнергии в течение 2015-2016 гг.

17 января 2017 г. судебным приставом - исполнителем Невинномысского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по СК Горловым Д.В. на основании исполнительного листа № «» от 20 января 2015 г. выданного Невинномысским городским судом Ставропольского края возбуждено исполнительное производство № «».

Согласно статье 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Отказывая в удовлетворении настоящего заявления администрации города Невинномысска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявленное основание в виде отсутствия у администрации денежных бюджетных средств не указано в ст. 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, доводы частной жалобы о неправомерности отказа в удовлетворении заявленных требований, отклоняются судебной коллегией в силу их несостоятельности, как основанные на ошибочном понимании и толковании норм процессуального права.

Отказ в приостановлении исполнительного производства в данной ситуации права и свободы заявителя не нарушает.

Правильность этого вывода у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Судебной коллегией не установлены основания для отмены или изменения определения суда, как по доводам частной жалобы, так и по материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Невинномысккого городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2017 года оставить без изменения.

Частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: