Апелляционное определение № 33-4639/14 от 27.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

  Судья – Вовк И.В. Дело № 33-4639/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 27 февраля 2014 года г. Краснодар

 Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

 председательствующего Одинцова В.В.

 судей Поповой С.К. и Метова О.А.

 по докладу Метова О.А.

 при секретаре – Ким С.В.

 слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ЗАО «Проминформтехнологии» на определение Темрюкского районного суда от 13 января 2014 года.

 Заслушав доклад, судебная коллегия

 У С Т А Н О В И Л А :

 ЗАО «Проминформтехнологии» обратилось в суд с иском к Кукшиной Н.В. о признании права собственности на автомобиль и прицеп, ссылаясь на то, что 27.10.2012 года между сторонами был заключен договор купли – продажи простого векселя номинальной стоимостью 3 600 000 рублей. Согласно условиям договора способ оплаты в счет погашения был предусмотрен в виде передачи транспортного средства. Кроме того, 16.11.2012 года между сторонами также был заключен договор купли – продажи простого векселя номинальной стоимостью 2 400 000 рублей, при этом способом оплаты также предусмотрен передаче продавцу прицеп. Ответчица приняла указанные векселя и на основании акта приема – передачи передала истцу транспортные средства. Однако ответчик не производит снятие с учета спорных транспортных средств, что лишает истца права их регистрации за собой.

 Обжалуемым определением суда исковое заявление возвращено.

 В частной жалобе представитель ЗАО «Проминформтехнологии» просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд не указал нормы закона, которой он руководствовался и не принял электронные письма в качестве доказательства соблюдения порядка досудебного урегулирования спора.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

 Возвращая исковое заявление, суд пришел к выводу о том, что по данному делу истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

 С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку действующим законодательством по данной категории дел не предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

 Таким образом, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

 Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А :

 Определение Темрюкского районного суда от 13 января 2014 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

 Председательствующий:

 Судьи: