Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Гаршиной к Гаршину о разделе совместно нажитого имущества в период брака, встречному иску Гаршина к Гаршиной о разделе совместно нажитого имущества,

по апелляционным жалобам истца Гаршиной и ответчика Гаршина,

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 29 мая 2013 года,

(судья райсуда Клочкова Е.В.)

У С Т А Н О В И Л А :

Гаршина А.Л. обратилась в суд с иском к Гаршину М.П. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала на то, что состояла в браке с ответчиком с 11 марта 1995 года. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей. За время брака ими было приобретено недвижимое имущество, имеются денежные средства в банках, и два автомобиля. В период брака они занимались предпринимательской деятельностью, от которой имели доходы. Просила разделить совместно нажитое имущество за период фактического нахождения в брачных отношениях, т.е. до ноября 2012г. в равных долях.

Гаршин М.П. предъявил к Гаршиной А.Л. встречный иск о разделе имущества, нажитого супругами во время брака. Против раздела имущества в равных долях не возражал.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 29 мая 2013 года постановлено: произвести раздел денежных средств и имущества приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности Гаршиной Аллы Леонидовны и Г аршина Михаила Петровича

В собственность Гаршиной Аллы Леонидовны выделить:

1/2 долю на жилое помещение по адресу: г.Воронеж, ул.Кольцовская, дом…, корпус 2, кв…, площадью 30,9 кв.м., кадастровый номер 36-34-4:00-00- 00:00:3052:41;

1/2 долю на нежилое встроенное помещение IV в лит.А по адресу: г.Воронеж, ул. Кольцовская, д…, корп… площадью 42,5 кв.м, кадастровый номер 36:34:04:00-00-00:00:3052:2003-42-127;

1/2 долю на нежилое встроенное помещение VII в лит.А по адресу: г.Воронеж, ул.Кольцовская, …, копр.2, площадью 41,8 кв.м., кадастровый номер 36:34:04:00-00-00:00:3052:2004-144-20;

1/2 долю на жилое помещение по адресу: г.Воронеж, ул.Кольцовская, …корп. 2, кв... , площадью 42,2 кв.м., кадастровый номер 36-36- 1)1/133/2005-265;

1/2 долю на нежилое встроенное помещение V в лит.А по адресу: г.Воронеж, ул.Кольцовская, дом…., корп.2, площадью 54,9 кв.м., кадастровый номер 36:34:04:00-00-00:00:3052:2003-105-78;

1/2 долю на нежилое встроенное помещение VI в лит.А по адресу г.Воронеж, ул.Кольцовская, д…., корп.2, площадью 30,6 кв.м, кадастровый номер 36:34:04:00-00-00:00:3052:2003-221-69;

1/2 долю на нежилое помещение в литере А по адресу г.Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д…., площадью 129,4 кв.м., кадастровый номер 36:34:0401026:100.

1/2 долю на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, дом …, кв. …, площадью 38,7 кв.м, кадастровый номер 36-34-2:00-00-00:00: 5716:292.

В собственность Гаршина Михаила Петровича выделить:

1/2 долю на жилое помещение по адресу: г.Воронеж, ул.Кольцовская, дом…., корпус 2, кв…., площадью 30,9 кв.м., кадастровый номер 36-34-4:00-00- 00:00:3052:41;

1/2 долю на нежилое встроенное помещение IV в лит.А по адресу: г.Воронеж, ул. Кольцовская, д…., корп.2, площадью 42,5 кв.м, кадастровый номер 36:34:04:00-00-00:00:3052:2003-42-127;

1/2 долю на нежилое встроенное помещение VII в лит.А по адресу:

г.Воронеж, ул.Кольцовская, …, копр.2, площадью 41,8 кв.м., кадастровый номер 36:34:04:00-00-00:00:3052:2004-144-20;

1/2 долю на жилое помещение по адресу: г.Воронеж, ул.Кольцовская,

д…., корп. 2, кв. 44, площадью 42,2 кв.м., кадастровый номер 36-36- 01/133/2005-265;

- 1/2 долю на нежилое помещение в литере А по адресу г.Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д…., площадью 129,4 кв.м., кадастровый номер 36:34:0401026:100.

- 1/2 долю на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, дом …, кв. …., площадью 38,7 кв.м, кадастровый номер 36-34-2:00-00-00:00: 5716:292.

Погасить запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности за Гаршиным Михаилом Петровичем в отношении:

жилого помещения по адресу: г.Воронеж, ул.Кольцовская, дом…., корпус 2, кв…, площадью 30,9 кв.м., кадастровый номер 36-34-4:00-00- 00:00:3052:41, per. запись № 36-34-94/2003-378;

нежилого встроенного помещения IV в лит.А по адресу: г.Воронеж, ул. Кольцовская, д…., корп.2, площадью 42,5 кв.м, кадастровый номер 36:34:04:00- 00-00:00:3052:2003-42-127, per. запись № 36-34-164/2004-90;

нежилого встроенного помещения VII в лит.А по адресу: г.Воронеж, ул.Кольцовская, …, копр.2, площадью 41,8 кв.м., кадастровый номер 36:34:04:00-00-00:00:3052:2004-144-20, per. запись 36-34-40/2003-102;

жилого помещения по адресу: г.Воронеж, ул.Кольцовская, д…., корп. 2, кв…, площадью 42,2 кв.м., кадастровый номер 36-36-01/133/2005-265, per. запись 36-36-01/168/2005-25;

нежилого встроенного помещения V в лит.А по адресу: г.Воронеж, ул.Кольцовская, дом…., корп.2, площадью 54,9 кв.м., кадастровый номер 36:34:04:00-00-00:00:3 0 5 2:2003-105-78, per. запись 36-36-01/023/2011-647;

- нежилого встроенного помещения VI в лит.А по адресу г.Воронеж, ул.Кольцовская, д…., корп.2, площадью 30,6 кв.м, кадастровый номер 36:34:04:00-00-00:00:3052:2003-221-69, per. запись 36-36-01/224/2012-471;

нежилого помещения в литере А по адресу г.Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д…., площадью 129,4 кв.м., кадастровый номер 36:34:0401026:100, per. запись 36-36-01 /274/2012-313.

Погасить запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности за Гаршиной Аллой Леонидовной в отношении: жилого помещения, расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, дом …, кв. …, площадью 38,7 кв.м, кадастровый номер 36-34-2:00-00-00:00: 5716:292, per. запись 36-34-42/2001-305.

Выделить в собственность Гаршина автомобиль «Фольксваген Гольф», 2008 года выпуска per. номер Р400 РР36 RUS стоимостью … рублей.

Выделить в собственность Гаршиной автомобиль «BMW Х5», 2005г. выпуска, peг. номер У676УУ36 RUS, стоимостью …руб. зарегистрированный на имя Гаршина Взыскать с Гаршиной в пользу Гаршина в счет компенсации стоимости автомобиля «BMW Х5», 2005 года выпуска, peг. номер У676УУ36 RUS - 00 руб.

Произвести раздел денежных средств находящихся на счетах Гаршина на общую сумму … руб. 53 коп.

Взыскать с Гаршина в пользу Гаршиной денежные средства в размере … руб. 76 коп.

Произвести раздел денежных средств находящихся на счетах Гаршиной на общую сумму …руб.

Взыскать с Гаршиной в пользу Гаршина денежные средства в размере … руб.

Произвести раздел денежных средств, в виде оплаты со счета № ……….открытого в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России ИП Гаршиной А.Д., за джинсовую одежду, произведенную Гаршиным М.П. в сумме ….. руб. в период с 07.11.2012 года по 01.12.2012 года.

Взыскать с Гаршина в пользу Гаршиной денежные средства в размере … руб.

В остальной части исковые требования Гаршиной к Гаршину о разделе совместно нажитого имущества в период брака и встречные исковые требования Гаршина к Гаршиной о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения( т.. 3 л.д. 235-238, 239-255).

В апелляционной жалобе Гаршина А.Л. просит решение суда отменить в части раздела денежных средств, находившихся на счетах (во вкладах), открытых на имя Гаршиной А.Л. в сумме …рублей, взыскании с Гаршиной А.Л. в пользу Гаршина М.П. …рублей; взыскании с Гаршиной А.Л. в пользу Гаршина М.П. в счет компенсации стоимости автомобиля “BMW Х5” 000 рублей и принять новое решение в этой части ( т. 3 л.д. 261-263).

В апелляционной жалобе Гаршин М.П. просит решение суда отменить в части раздела денежных средств, находившихся на счетах обоих супругов и вынести новое решение в этой части, включив в раздел имущества денежные средства на счетах Гаршиной Аллы Леонидовны

1) - ОАО «Восточный ЭКСПРЕСС БАНК» по «VIP Вклад» № 5332631 от 03.09.2012г., заключенный сроком на 1 год, счет …….закрытый 30.10.2012 г. на сумму …рублей.

2) - ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по договору № 150/02071 от 06.09.2011 г. сроком до 06.03.2013г., закрытый 29.10.2012 г. сумма вклада. 000 рублей, снято денежных средств на сумму 000рублей (с учетом процентов);

3) - ОАО АКБ «Инвестбанк» акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) по Договору № 792001455 от 03.11.2011 г. сроком до 03.11.2012г., закрытый 26.10.2012 г. на сумму …рублей (с учетом уменьшенных процентов - не дожидаясь неделю до окончания срока договора);

4) - Акционерный банк «Рост» (открытое акционерное общество) Договор банковского вклада «Рост 2012» № 82-000/7Р2012 от 30.05.2012 г. сроком доЗО.05.2013г., закрытый 30.10.2012г. на сумму ….рублей;

5) - коммерческий банк «Российский промышленный банк» (общество с ограниченной ответственностью) открыт в сентябре 2011 года сроком на 1 год, закрытый 30.10.2012г. на сумму ….рублей (с учетом процентов).

Итого ….рублей 70 коп. + ….рублей = ….рублей 70 коп.

Включить в раздел имущества супругов совместные обязательства супругов денежные средства:

- направленные в период июля по ноябрь 2012 года на ремонт помещений по адресу: г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса д. 64 «а» в сумме 00 рублей по 1/2 доли = 000 рубля каждого супруга.

по кредитному договору № 721/5851-0000024 в ЗАО «ВТБ-24» по кредитному счету № …… За период с октября 2012 года по момент закрытия счета по 14.04.2013 года- за 7 месяцев в сумме рубль

Исключив из раздела совместно нажитого имущества денежные средства на счетах Гаршина

-в ОАО «Гута-БАНК» ….на сумму …..рубля 66 коп.,

-в ОАО «Приват-Банк» по счету №………, закрытый в 07.12.2012 года деньги в сумме ……коп.,

- по кредитному договору № 721/5851-0000024 в ЗАО «ВТБ-24» по кредитному счету № …….в сумме 0000 рублей

- денежные средства на счете в КБ «Ренесанс Капитал» и в КБ «Интеркоммерц» на общую сумму ……..рубль 55 коп.

Взыскать с Гаршиной в пользу Гаршина в сумме … рублей 15 коп. ( т. 3 л.д. 278-281).

Истец Гаршина А.Л. и её представитель адвокат Харенко А.А. в суде апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить по изложенным в ней доводам. Доводы апелляционной жалобы Гаршина М.П. просили оставить без удовлетворения

Представитель Гаршина М.П. по доверенности Севальнева В.А. в суде апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить по изложенным в ней доводам. Доводы апелляционной жалобы Гаршиной А.Л. просила оставить без удовлетворения.

Ответчик (по встречному иску истец) Гаршин М.П. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гаршина М.П..

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:

Судом установлено, что Гаршина A.JI. и Гаршин М.П. состояли в зарегистрированном браке с 11 марта 1995 года и фактически прекратили семейные отношения в январе 2013.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, произвел раздел совместно нажитого имущества сторон, признав их доли равными.

Решение суда в части раздела недвижимого имущества сторонами не оспаривается, в силу положений части второй статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в этой части не является предметом проверки судебной коллегии.

Производя раздел денежных средств, находящихся на счетах Гаршина М.П. в банках, районный суд исходил из общей суммы ……руб. 53 коп.

Между тем, судебная коллегия, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что из раздела имущества подлежат исключению денежные средства по вкладу ОАО «ПриватБанк» в сумме ….руб.98коп., поскольку (т.1 л.д.50) денежные средства были сняты со счета 07.12.2012г. в период совместного проживания.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

Доказательств расходования Гаршиным М.П. денежных средств, снятых с указанного счета, не в интересах семьи в материалах дела не имеется.

Так же из раздела имущества подлежат исключению денежные средства в сумме 000 руб., указанные в решении суда, как вклад ЗАО «ВТБ 24», поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия вкладов в данном Банке, либо в его филиалах, а сумма 000 руб. является платежом по кредитному договору, заключенному 16 апреля 2011г. Гаршиным М.П.с Банком ВТБ 24 (т.1 л.д.203, т.2 л.д.165, т. 3 л.д. 12-21, 172,173).

Поскольку обязательства, возникшие из заключенного Гаршиным М.П. кредитного договора, на момент вынесения судом решения прекращены в связи с их исполнением, правовых оснований для взыскании половины денежных средств, уплаченных Гаршиным М.П. по кредитному договору с Гаршиной А.Л. не имеется, в связи с чем доводы апелляционной жалобы Гаршина М.П. о разделе долговых обязательств несостоятельны.

Судебная коллегия считает, что подлежит исключению из раздела денежные средства в сумме ….руб., т.к. данная сумма была взыскана с Гаршина М.П. в пользу Гаршиной А.Л. по решению Центрального районного суда г.Воронежа от 30.04.2013г., копия решения суда представлена в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, общая сумма денежных средств, находящихся на счетах Гаршина М.П. в банках, составляет ….руб.10коп. Учитывая мнение сторон о разделе имущества в равных долях, доля каждого из супругов составляет ….руб., т.е. с Гаршина М.П. в пользу Гаршиной А.Л. подлежит к взысканию …..руб.

Судом установлено, что на счетах Гаршиной A.Л. имеется и имелась денежная сумма в размере ….руб. В судебном заседании стороны пришли к обоюдному согласию о разделе данной суммы поровну по 1/2 доли каждому, т.е. доля каждого составляет ……руб.

Таким образом, с Гаршиной А.Л. в пользу Гаршина М.П. подлежит к взысканию ….руб.

Доводы апелляционной жалобы Гаршиной А.Л. об исключении из вышеуказанной суммы денежных средств, находящихся на счетах в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №161/039497 от 14.11.2012г. на сумму 000руб., КБ «Ренесанс Капитал» от 08.06.2012г. на сумму 605 794руб., судебная коллегия не принимает во внимание, т.к. Гаршина А.Л. в судебном заседании утверждала и настаивала, что фактически семейные отношения были прекращены в ноябре 2012г., (т.3 л.д. 233 оборот.). Следовательно, закрывая счета в указанных Банках в январе 2013г., Гаршина А.Л. действовала не в интересах семьи, поскольку она считала, что семейные отношения прекращены.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы апелляционной жалобы Гаршиной А.Л. в той части, что судом неправильно определена денежная компенсация за присужденной автомобиль «BMW Х5», 2005 года выпуска, peг. номер У676УУ36 RUS.

Согласно экспертных оценок ФБУ «ВРЦСЭ» № 3870/8 и № 4059/8 приложенных к материалам дела, рыночная стоимость автомобиля - «BMW Х5», 2005 года выпуска, per. номер У676УУ36 RUS составляет 00 руб. Рыночная стоимость автомобиля «Фольксваген Гольф», 2008 года выпуска peг. номер Р400 PP36RUS- 00 руб.

Производя раздел транспортных средств, суд выделил в собственность Гаршина М.П. автомобиль «Фольксваген Гольф», 2008 года выпуска peг. номер Р400 РР36 RUS стоимостью 00 рублей, в собственность Гаршина А.Л. автомобиля «BMW Х5», 2005 года выпуска, peг.номер У676УУ36 RUS стоимостью 00 руб.

Таким образом, общая стоимость транспортных средств составит: 00руб., соответственно доля каждого из супругов - 00руб. ( расчет: 00руб.+ 00 руб.= 00руб.:2= 00руб.), следовательно к взысканию с Гаршиной А.Л. в пользу Гаршина М.П. в счет компенсации стоимости автомобиля «BMW Х5», 2005 года выпуска, peг. номер У676УУ36 RUS подлежит 000 руб.( расчет: 0руб.- 00 руб.)

С учетом изложенного, исходя из принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, произведя взаимозачет однородных требований, судебная коллегия приходит к выводу, что с Гаршина М.П. в пользу Гаршиной А.Л. подлежит к взысканию …руб.

Решение суда в части раздела денежных средств в виде оплаты со счета №……., открытого в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России ИП Гаршиной A.Л. за джинсовую одежду, произведенную Гаршиным М.П. в сумме … руб. с 07.11.2012 года по 01.12.2012 года является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда в указанной части не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Гаршина М.П. о включении в раздел имущества денежных средств, находившихся на счетах Гаршиной А.Л.: - ОАО «Восточный ЭКСПРЕСС БАНК, московский филиал ОАО КБ «Восточный», Операционный офис № 1163 по «VIP Вклад» № …. от 03.09.2012г., счет 4230581061 …….закрытый 30.10.2012 г. на сумму.000 рублей, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», операционный офис «Отделение в Воронеже по договору № 150/02071 от 06.09.2011г. сроком до 06.03.2013г., закрытый 29.10.2012 г., сумма вклада 00.000 рублей, снято денежных средств на сумму 000рублей;ОАО АКБ «Инвестбанк» акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО), операционный офис «Воронежский» филиала «Центрально-Черноземный», по договору № 792001455 от 03.11.201 1г. сроком до 03.11.2012г., закрытый 26.10.2012 г. на сумму …рублей; Акционерный банк «Рост» (открытое акционерное общество) филиал ОАО БАНК «РОСТ» в г. Воронеже Договор банковского вклада «Рост 2012» № 82-000/7Р2012 от 30.05.2012 г. сроком до 30.05.2013 г., закрытый 30.10.2012г. на сумму …. рублей; Коммерческий банк «Российский промышленный банк» (общество с ограниченной ответственностью) филиал КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) в г. Воронеже открыт в сентябре 2011 года сроком на 1 год, закрытый 30.10.2012г. на сумму …..рублей, являются необоснованными, поскольку указанные счета были открыты в период брака между истцом и ответчиком, при этом закрыты до января 2013г., т.е. до фактического прекращения семейных отношений.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Между тем, Гаршиным М.П. ни в суде первой, ни апелляционной инстанций не доказано обстоятельство расходования Гаршиной А.Л. денежных средств не в интересах семьи.

Доводы апелляционной жалобы Гаршина М.П. о включении в раздел денежных средств в сумме 00 рублей, направленных в период с июля по ноябрь 2012 года на ремонт помещений по адресу: г.Воронеж, ул. Фридриха Энгельса л….., также несостоятельны, т.к. указанные денежные средства были израсходованы в период брака и ведения совместного бюджета, т.е. потрачены на нужды семьи.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение районного суда подлежит изменению в части взыскания с Гаршиной в пользу Гаршина в счет компенсации стоимости автомобиля, определив её размер 000 руб., в части взыскания с Гаршина в пользу Гаршиной денежных средств по счетам, находящимся в банках, определив размер вкладов Гаршина …. в остальной части решение суда оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 29 мая 2013 изменить, взыскать с Гаршина в пользу Гаршиной ……руб.

Решение суда в части раздела недвижимого имущества, денежных средств в виде оплаты со счета №………, открытого в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России ИП Гаршиной А.Л., за джинсовую одежду, произведенную Гаршиным М.П. в сумме …. руб., в период с 07.11.2012 года по 01.12.2012 года, взыскании с Гаршина в пользу Гаршиной в размере ……..руб. оставить без изменения, а апелляционные жалобы Гаршиной и Гаршина - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: