Апелляционное определение № 33-4647/2012 от 19.04.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Филатьева Т.А. Дело № 33-4647/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Панкратовой Н.А.,

судей Карпинской А.А.,

Мехонцевой Е.М.,

при секретаре Лукичевой Л.В. рассмотрела в судебном заседании 19.04.2012 частную жалобу потребительского ипотечного кооператива «...» на определение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23.01.2012 о возврате кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Мехонцевой Е.М., судебная коллегия

установила:

решением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от 25.11.2011 удовлетворены исковые требования П. к потребительскому ипотечному кооперативу «...» о признании недействительными торгов от ( / / ) по продаже имущества потребительского кооператива «Квартиры в рассрочку» в части торгов в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., и договора купли-продажи недвижимого имущества №... от ( / / ), взыскании судебных расходов.

27.12.2010 потребительский ипотечный кооператив «...» обратился в суд с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от 25.11.2011.

Определением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от 23.01.2012 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения от 25.11.2011 потребительского ипотечного кооператива «...» отказано.

Определением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от 23.01.2012 кассационная жалоба возвращена потребительскому ипотечному кооперативу «...».

В частной жалобе потребительский ипотечный кооператив «...» просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие у суда оснований для возврата кассационной жалобы заявителю.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились. Сведения о времени и месте рассмотрения данного дела судебной коллегией в апелляционном порядке были размещены на официальном сайте Свердловского областного суда, с учетом ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи кассационной жалобы) кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч. 3 ч. 1 ст. 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возврат кассационной жалобы лицу, подавшему жалобу, кассационного представления прокурору осуществляется на основании определения суда первой инстанции.

Принимая во внимание, что определением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от 23.01.2012 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения от 25.11.2011 потребительскому ипотечному кооперативу «...» отказано, что являлось основанием для возврата кассационной жалобы в адрес заявителя, и законность данного определения подтверждена определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.04.2012, судебная коллегия соглашается с выводом суда о возврате кассационной жалобы в адрес заявителя.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда от 23.01.2012 не имеется.

Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23.01.2012 оставить без изменения, частную жалобу потребительского ипотечного кооператива «...» - без удовлетворения.

Председательствующий Панкратова Н.А.

Судьи Карпинская А.А.

Мехонцева Е.М.