Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 13 октября 2016 г. дело по жалобе на решение Ленинского районного суда города Кирова Кировской области от 29 июля 2016 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска ФИО1

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения ФИО1 и его представителя ФИО2, поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя ответчика ФИО3, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

Установила:

ФИО1 обратился с иском к ФГБОУ ВПО «Вятский государственный университет» о взыскании повышенной стипендии с <дата> г. по <дата> г. в сумме <данные изъяты> расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>; расходов по оплате госпошлины..

В обоснование иска указано на то, что истец является студентом ФГБОУ ВПО «Вятский государственный университет», обучаясь в магистратуре указанного образовательного учреждения. Приказом ФГБОУ ВПО «Вятский государственный университет» от <дата> г. истцу была назначена повышенная стипендия за достижения в научно-исследовательской деятельности в размере <данные изъяты> в месяц в период с <дата> г. по <дата> г. Основанием для назначения стипендии явилось наличие у истца наград за результаты научно-исследовательской работы, гранта на выполнение научно-исследовательской работы, а также публикаций в научном издании. Указанная стипендия была выплачена истцу только за <дата> Приказом ФГБОУ ВПО «Вятский государственный университет» от <дата> № №О внесении изменений в приказ» истец в числе других студентов был исключен из списка студентов, получающих повышенную государственную стипендию с <дата> г. <дата> г. истец обратился к ответчику с письменным заявлением о разъяснении причин прекращения выплаты указанной стипендии. Ответчиком был дан ответ, что статьи в Сборнике материалов Всероссийской ежегодной научно-практической конференции «Общество, наука, инновации» были опубликованы истцом не в качестве студента (магистранта), а в качестве старшего преподавателя ФГБОУ ВПО «Вятский государственный университет». В иске указано, что истец никогда не являлся старшим преподавателем университета, а работал на 0,5 ставки преподавателя и в соответствии с трудовым договором обязан был публиковать не более 1 статьи в год. Кроме того, все три статьи, опубликованные в Сборнике по своей тематике совпадают с учебной программой осваиваемой истцом в рамках магистратуры. При данных обстоятельствах, ошибочное именование истца в Сборнике на размещение публикаций в статусе старшего преподавателя университета правового значения для прекращения выплаты не имеет.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда и указывает на ошибочность его выводов. Автор жалобы настаивает на прежних доводах о незаконности лишения повышенной стипендии студента-магистранта, в связи с осуществлением им деятельности в качестве преподавателя в свободное от учёбы время.

В возражениях представителя ответчика ставится вопрос об оставлении решения суда без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учётом требований п.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений относительно жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 34 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающимся предоставляются следующие меры социальной поддержки и стимулирования: получение стипендий, материальной помощи и других денежных выплат, предусмотренных законодательством об образовании.

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 36 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ, стипендией признается денежная выплата, назначаемая обучающимся в целях стимулирования и (или) поддержки освоения ими соответствующих образовательных программ.

Студентам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, назначается государственная академическая стипендия и (или) государственная социальная стипендия в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

На основании п.8 ст. 36 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ государственная академическая стипендия студентам, государственная социальная стипендия студентам, государственные стипендии аспирантам, ординаторам, ассистентам-стажерам выплачиваются в размерах, определяемых организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с учетом мнения совета обучающихся этой организации и выборного органа первичной профсоюзной организации (при наличии такого органа) в пределах средств, выделяемых организации, осуществляющей образовательную деятельность, на стипендиальное обеспечение обучающихся (стипендиальный фонд). Стипендиальный фонд включает в себя средства на выплату стипендий, выплачиваемых за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п.6 Приказа Минобрнауки России от 28.08.2013 N 1000 "Об утверждении Порядка назначения государственной академической стипендии и (или) государственной социальной стипендии студентам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, государственной стипендии аспирантам, ординаторам, ассистентам-стажерам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, выплаты стипендий слушателям подготовительных отделений федеральных государственных образовательных организаций высшего образования, обучающимся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета", студентам, обучающимся по образовательным программам высшего образования, за особые достижения в учебной, научно-исследовательской, общественной, культурно-творческой и спортивной деятельности <1> в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2011 г. N 945 "О порядке совершенствования стипендиального обеспечения обучающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях профессионального образования" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 47, ст. 6666) назначается государственная академическая стипендия, увеличенная в размере по отношению к нормативу, установленному Правительством Российской Федерации для формирования стипендиального фонда за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в отношении государственной академической стипендии, в пределах средств, предусмотренных на увеличение стипендиального фонда организации.

Подпунктом «б» п. 9 Правил совершенствования стипендиального обеспечения студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 18.11.2011 N 945, повышенная стипендия назначается за достижения студента в научно-исследовательской деятельности при соответствии этой деятельности одному или нескольким из следующих критериев: наличие у студента публикации в научном (учебно-научном, учебно-методическом) международном, всероссийском, ведомственном или региональном издании, в издании учреждения высшего профессионального образования или иной организации в течение года, предшествующего назначению повышенной стипендии.

Из материалов дела следует, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждены значимые обстоятельства по делу.

Судом установлено, что ФИО1 обучается в магистратуре ФИО13 факультета ФГБОУ ВПО «Вятский государственный университет», одновременно работает преподавателем кафедры <данные изъяты> того же факультета. В <дата> ФИО1, наряду с другими сотрудниками кафедры <данные изъяты> ВПО «ВятГУ» и исполняя свои обязанности преподавателя, участвовал в работе конференции «Общество, Наука, Инновации» (НПК-2015). В сборнике материалов конференции были опубликованы три работы в соавторстве сотрудников кафедры: «Установка для создания и исследования шагового напряжения в установившемся режиме» (ФИО15ФИО16ФИО17 ФИО1, ФИО18 « Исследование шагового напряжения в зоне падения на землю фазного провода модели воздушной линии электропередачи напряжения 6-10 кВ при протекании в сети переходных процессов» (ФИО19ФИО20ФИО21, ФИО1, ФИО22 « Исследование шагового напряжения в зоне падения на землю фазного провода модели воздушной линии электропередачи напряжением 6-10 кВ в установившемся режиме» (ФИО23ФИО24ФИО25 ФИО1, ФИО26

Приказом по ФГБОУ ВПО «Вятский государственный университет» от <дата> ФИО1, наряду с другими обучающимися назначена повышенная стипендия, за достижения в научно- исследовательской деятельности, в размере <данные изъяты>, на период с <дата> г. по <дата> г. Основанием для включения истца стипендиальной комиссии факультета в список для получения повышенной стипендии являлось наличие указанных публикаций.

Приказом ректора ФГБОУ ВПО «Вятский государственный университет» от <дата> №№ инициирована проверка исполнения локальных актов университета, в т.ч. Положения о повышенной государственной стипендии, утвержденного решением Учёного Совета от <дата>, введенного в действие приказом ректора <дата> г. №

На основании постановлений стипендиальной комиссии университета от <дата>., Совета студентов и аспирантов студгородка ВГУ от <дата> профсоюзного комитета студентов ВГУ от <дата> Учёного совета университета ВГУ от <дата> приказа и.о. ректора ВГУ от <дата> были внесены изменения в приказ от <дата> об исключении с <дата> г. из списка студентов, получающих повышенную государственную стипендию, ряда обучающихся, в т.ч. ФИО1 в связи с обнаружением нарушения указанного Положения о повышенной государственной стипендии (п. 2.2.2), не подтверждением наличия у студентов достижений в научно-исследовательской сфере.

В материалах дела отсутствуют доказательства представления истцом в стипендиальную комиссию данных и соответствующих документов о получении истцом гранта на выполнение студенческой научно-исследовательской работы, поэтому ссылка представителя ФИО1 на этот критерий назначения повышенной государственной стипендии обоснованно судом отвергнута.

Отсутствуют в материалах такие данные и при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Поскольку иного из материалов дела не усматривается, суд правильно определил значимые обстоятельства по делу, верно применил нормы материального права и обоснованно отказал в удовлетворении иска ФИО1

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Ленинского районного суда города Кирова Кировской области от 29 июля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: