Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО «Сбербанк России» (данные изъяты) на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 23 марта 2017 года об оставлении без движения искового заявления ПАО Сбербанк к ООО «Новая оптика», Радушевской В.В., Никулину В.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Новая оптика», Радушевской В.В., Никулину В.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 23 марта 2017 года исковое заявление оставлено без движения на том основании, что не представлены копии иска и иных документов для ответчиков, не приложен подлинник платежного поручения об оплате госпошлины, предоставлен срок для устранения недостатков до Дата изъята

В частной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» (данные изъяты) просит определение суда отменить, в обоснование указывает, что согласно п. 1.1. ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно п. 3.2.1. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 №251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. Согласно п.3.2.3, вышеуказанного Приказа, если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». В п. 4.6 Положения указано, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения. Также названный пункт Положения № 383-П устанавливает, что указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение. Электронная система подачи исковых заявлений по гражданским делам через систему ГАС «Правосудие» разработана законодательно для упрощения судебного производства, а вместе с тем запросы судов о предоставлении копии искового заявления, а также копии документов, приложенных к иску, для ответчиков о предоставлении подлинника платежного поручения об уплате государственной пошлины, будут затягивать судебный процесс, что в свою очередь умаляет эффективность электронного документооборота. Таким образом, платежное поручение №381551 от 20.03.2017, приложенное к исковому заявлению, поданное через ГАС «Правосудие», содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет уплаты государственной пошлины.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., пояснения представителя ПАО «Сбербанк России» (данные изъяты) поддержавшей доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции, исходил из того, что истцом не представлены копии искового заявления, а также копии документов, приложенных к иску, для ответчиков, не представлено подлинника платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с ч.1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, подаваемого в суд, определен перечень документов, прилагаемых к заявлению.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Согласно Федеральному закону «Об электронной подписи» электронный документ признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. При этом в соответствии со ст. 5 данного закона электронный документ должен быть подписан электронной подписью (простой либо усиленной квалифицированной электронной подписью).

В силу положений п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Признаки квалифицированной электронной подписи содержатся в ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи».

Так, квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи (получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи) и следующим дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, получившие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из приказа Судебного департамента при Верховном Суде от 27.12.2016 № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью, порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью; электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (п. 2.3.5.).

Согласно п. 3.2.2. вышеуказанного Приказа, заявление об обеспечении иска, исковое заявление, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационной- телекоммуникационной сети «Интернет», должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Вместе с тем, материалы искового заявления (ходатайство об обеспечении иска) не содержат доказательств, что имеющаяся в исковом заявлении и иных документах подпись представителя ПАО «Сбербанк России» (данные изъяты) соответствует требованиям действующего законодательства, необходимым для принятия иска судом, а также обладает признаками электронной подписи в соответствии с требованиями Федерального закона «Об электронной подписи».

В связи с изложенным, доводы частной жалобы о несогласии с выводами суда об оставлении искового заявления без движения, в силу изложенного основанием для отмены определения суда не являются.

Таким образом, определение Кировского районного суда г. Иркутска от 23 марта 2017 года об оставлении искового заявления без движения отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 23 марта 2017 года об оставлении без движения искового заявления оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ф. Давыдова

Судьи Т.Д. Алсыкова

Н.М. Усова