Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, действующего в интересах ФИО2, на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 10 июля 2014 года, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. ФИО3 снята с регистрационного учета по адресу: <Адрес обезличен> В удовлетворении исковых требований ФИО2 о снятии с регистрационного учета внука ФИО отказано.

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснения истца ФИО2, третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО8 о снятии их с регистрационного учета по адресу: <Адрес обезличен> В обоснование иска указал, что является собственником квартиры. Его бывшая невестка ФИО3 и внук ФИО <Дата обезличена> были зарегистрированы в квартире как члены семьи его сына ФИО4 и про, проживающего совместно. После расторжения брака ФИО4 и ФИО3 в <Дата обезличена> ответчица с внуком перестали быть его членами семьи, выехали добровольно из квартиры, забрали свои вещи, жилищно-коммунальные услуги не оплачивали.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, указывая о его незаконности и необоснованности.

Ответчица, представитель УФМС России по Республике Коми в суде апелляционной инстанции участия не принимали. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО9, ФИО5 являются собственниками указанной квартиры.

В спорном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО2, ФИО3 и внук истца ФИО.

ФИО4 и ФИО10 являются родителями несовершеннолетнего ФИО, <Дата обезличена> рождения.

Брак между ФИО4 и ФИО10 расторгнут <Дата обезличена>, после чего ФИО3 и ФИО выехали из жилого помещения истца.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Кроме того, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Указанные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.

Таким образом, лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей, который является собственником жилого помещения, может повлечь нарушение прав ребенка.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части снятия с регистрационного учета ФИО

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО3 и ФИО добровольно выехали из спорного жилого помещения и имеют право пользования иным жилым помещением, правового значения не имеют, поскольку в силу приведенных норм право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями, в том числе и в случае их раздельного проживания.

В связи с тем, что ФИО сохраняет право проживания в жилом помещении, он имеет право на регистрацию в нем.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные доказательства оценены в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, нормы материального права применены верно, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 10 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, действующего в интересах ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи