Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июля 2017 года дело по частной жалобе ООО «Северный транспортный участок» на определение Корткеросского районного суда Республики Коми от 16 июня 2017 года, которым

оставлена без движения апелляционная жалоба ООО «Северный транспортный участок» на решение Корткероского районного суда РК от 17.05.2017г. по делу № 2-3/2017 и предложено заявителю в срок до 04.07.2017г. представить в суд, документ. подтверждающий уплату госпошлины в бюджет муниципального района «Корткеросский».

Заслушав доклад судьи Ю.Н. Агранович, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Северный транспортный участок» обратилось в Верховный Суд РК с апелляционной жалобой на решение Корткеросского районного суда РК от 17.05.2017г. по делу по исковому заявлению ООО «Северный транспортный участок» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанстей устранить препятствия в пользовании земельным участком.

Судья вынес вышеизложенное определение, с которым не согласилось ООО «Северный транспортный участок», в частной жалобе просит отменить его. В обоснование жалобы указывает, что пошлина оплачивается в тот суд, где будет совершено процессуальное действие. Обжалуемым определением нарушены права заявителя на защиту своих прав и осуществление правосудия в разумные сроки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, апелляционная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое определение в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

В силу части четвертой статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно части первой статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Северный транспортный участок» обратилось в Корткеросский районный суд РК с апелляционной жалобой на решение указанного суда от 17.05.2017г.

Определением суда от 16.06.2017г. апелляционная жалоба была оставлена без движения по тем основаниям, что государственная пошлина уплачена в иной бюджет (г. Сыктывкара), тогда как она должна быть уплачена в бюджет муниципального района «Корткеросский».

Однако данный вывод судьи не соответствует требованиям закона.

Государственная пошлина относится к федеральным сборам (п. 10 ст. 13 НК РФ), она уплачивается и взыскивается в том же порядке, который установлен в отношении налогов.

В соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Применительно к обращению в суд данная норма означает, что государственная пошлина подлежит уплате по месту нахождения суда.

Данный порядок уплаты государственной пошлины, исходя из Определения Конституционного Суда РФ от 20.03.2008г. № 190-О-О, не может рассматриваться как препятствующий в доступе к правосудию и нарушающий конституционные права и свободы лиц, обращающихся в суд за разрешением спора.

В силу положений п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда РФ, является доходом бюджетов муниципальных районов, городских округов.

Согласно подп. 4 п. 4 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего не перечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

При этом, в платежном документе на уплату государственной пошлины в реквизите «Получатель»/ «наименование получателя платежа» указывается сокращенное наименование органа Федерального казначейства и в скобках - сокращенное наименование налогового органа по месту нахождения суда, в котором будет рассмотрена апелляционная жалоба, в том числе - ОКТМО.

Коды ОКТМО установлены «ОК 033-2013. Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований» (Том 2. Северо-Западный федеральный округ) (утв. Приказом Росстандарта от 14.06.2013г. N 159-ст) (с учетом Изменений 1/2013-222/2017).

Таким образом, государственная пошлина считается уплаченной по месту совершения юридически значимого действия, если в квитанции указаны реквизиты налогового органа и код ОКТМО муниципального образования по месту нахождения суда. Уплата государственной пошлины по реквизитам, отличающимся от реквизитов суда, мирового судьи (то есть не по месту совершения юридически значимого действия), не свидетельствует о соблюдении требования об уплате государственной пошлины и является основанием для оставления заявления без движения.

К апелляционной жалобе ее заявителем приложено платежное поручение от <Дата обезличена> с указанием, в том числе, следующих реквизитов: плательщик ООО «СТУ», получатель УФК по РК (ИФНС России по г. Сыктывкару), ОКТМО 87701000, государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировым судьями.

При вышеизложенных обстоятельствах апелляционная коллегия считает реквизиты, указанные в данном платежном документе, соответствующими требованиям закона, поскольку местом рассмотрения апелляционной жалобы на решения Корткероского районного суда РК является г. Сыктывкар.

В связи с изложенным определение судьи Корткеросского районного суда РК от 16.06.2017г. не может быть признано законным и в соответствии с положениями ст. 334 ГПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Корткероского районного суда РК от 16 июня 2017года отменить, материалы дела направить в Корткероский районный суд РК для проверки апелляционной жалобы представителя ООО «Северный транспортный участок» на соответствие ее требованиям ст. ст. 321, 322 ГПК РФ и совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи