Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОПТАН-Уфа» к ООО «Фирма ДОНБАЙ», ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки, по апелляционным жалобам ФИО1 и ООО «Фирма ДОНБАЙ» на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хакимова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ОПТАН-Уфа» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Фирма ДОНБАЙ», ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование иска указывает, что 22 июня 2017 г. между ООО «ОПТАН-Уфа» и ООО «Фирма ДОНБАЙ» заключен договор поставки нефтепродуктов № №..., по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить Продукцию – нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки. Во исполнение заключенного Договора поставки ООО «ОПТАН-Уфа» поставило в адрес ООО «Фирма Донбай» товар (Автомобильный бензин АИ-92-К5) в количестве 61320 т, согласно товарной накладной № 3868 от 26.12.2017 г., согласно дополнительному соглашению № 1 от 04.12.2017 на сумму 2 940 294 руб., (Автомобильный бензин АИ-92-К5) в количестве 61 042 т, согласно товарной накладной № 3911 от 31.12.2017 г., согласно дополнительному соглашению № 2 от 08.12.2017 г. на сумму 2 868 974 руб., а также поставил (Автомобильный бензин АИ-92-К5) в количестве 61 700 т, согласно товарной накладной № 147 от 25.01.2018 г., согласно дополнительному соглашению № 3 от 10.01.2018 г. на сумму 2 788 840 руб., (Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5) в количестве 22 786 т, согласно товарной накладной № 240 от 08.02.2018 г., согласно дополнительному соглашению № 4 от 07.02.2018 г. на общую сумму 1 040 180 руб. 90коп., (Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5) в количестве 22 786 т, согласно товарной накладной № 347 от 09.02.2018 г., согласно дополнительному соглашению № 5 от 09.02.2018 г. на общую сумму 1 040 180 руб. 90 коп., (Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5) в количестве 15 108 т, согласно товарной накладной № 373 от 16.02.2018 г. и в количестве 7 708 т, согласно товарной накладной № 374 от 16.02.2018 г. согласно дополнительному соглашению № 6 от 14.02.2018 г. на общую сумму 1 041 550 руб. 4 коп.

В соответствии с Дополнительными соглашениями к Договору поставки покупатель должен произвести оплату Продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение двадцати пяти календарных дней со дня отгрузки.

Согласно товарным накладным истцом отгружен товар на общую сумму 11720020, 20 руб.

ООО «Фирма ДОНБАЙ» частично была произведена оплата за продукцию в сумме 6 903 294 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 8 от 10.01.2018 г., 2 от 09.01.2018 г., 32 от 11.01.2018 г., 39 от 15.01.2018 г., 51 от 22.01.2018 г., 51 от 25.01.2018 г., 59 от 29.01.2018 г., 64 от 30.01.2018 г., 72 от 01.02.2018 г., 87 от 05.02.2018 г., 90 от 07.02.2018 г., 94 от 08.02.2018 г., 99 от 09.02.2018 г., 103 от 12.02.2018 г., 115 от 13.02.2018 г., 107 от 13.02.2018 г., 108 от 14.02.2018 г., 133 от 15.02.2018 г., 114 от 16.02.2018 г., 136 от 16.02.2018 г., 143 от 19.02.2018 г., 153 от 20.02.2018 г., 129 от 01.03.2018 г., 186 от 05.03.2018 г., 236 от 13.03.2018 г., 148 от 16.03.2018 г., 273 от 21.03.2018 г., 305 от 27.03.2018 г., 294 от 26.03.2018 г., 161 от 28.03.2018 г., 165 от 29.03.2018 г., 327 от 03.04.2018 г., 357 от 10.04.2018 г., 375 от 11.04.2018 г., 380 от 12.04.2018 г., 392 от 16.04.2018 г., 399 от 17.04.2018 г., 419 от 20.04.2018 г., 434 от 25.04.2018 г., 440 от 26.04.2018 г., 213 от 07.05.2018 г., 422 от 25.05.2018 г..

Обязательства по оплате товара ООО «Фирма ДОНБАЙ» в полном объеме не выполнены, долг за поставленную Продукцию составляет 4 816 726 руб. 20 коп., что подтверждается актом сверки.

В адрес ООО «Фирма ДОНБАЙ», ФИО1 направлены Претензии от 23.01.2018, 26.03.2018, 30.03.2018 г.

По состоянию на 29.06.2018г. задолженность ООО «Фирма ДОНБАЙ» перед ООО «ОПТАН-Уфа» в сумме 4 816 726руб. 20 коп. за поставку продукции по Договору поставки не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору поставки ООО «ОПТАН-Уфа» заключил договор поручительства № №... от 09.11.2017 г. с Директором ООО «Фирма ДОНБАЙ» Долговым ФИО8, согласно которому поручитель несет с покупателем солидарную ответственность перед поставщиком в пределах ответственности 30 000 000 (Тридцать миллионов) рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «Фирма Донбай» и ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» 5 509 022,81 руб., в том числе основной долг за продукцию 4 816 726 руб. 20коп., неустойка за просрочку оплаты 692 296 руб. 61 коп. за период с 01.12.2017 г. по 29.06.2018 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36059 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2018 года постановлено:

Исковые ООО «ОПТАН-Уфа» к ООО «Фирма ДОНБАЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Фирма ДОНБАЙ», ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» задолженность в размере 5 509 022 руб. 81 коп., из них: - основной долг за продукцию 4 816 726 руб. 20 коп.; - неустойку за период с 01.12.2017 г. по 29.06.2018 г. в размере 692 296 руб. 6 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 36 059 рублей.

В апелляционных жалобах ФИО1 и ООО «Фирма ДОНБАЙ» ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, не соответствующего нормам материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, признала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО «ОПТАН-Уфа» - истец (по договору - Поставщик) и ООО «Фирма ДОНБАЙ» (по договору – Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № №... от 22.06.2017 г., в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию – нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленными в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

Во исполнение заключенного Договора поставки ООО «ОПТАН-Уфа» поставило в адрес ООО «Фирма Донбай» товар (Автомобильный бензин АИ-92-К5) в количестве 61 320 т, согласно товарной накладной № 3868 от 26.12.2017 г., согласно дополнительному соглашению № 1 от 04.12.2017 г. на сумму 2 940 294 руб., (Автомобильный бензин АИ-92-К5) в количестве 61 042 т, согласно товарной накладной № 3911 от 31.12.2017 г., согласно дополнительному соглашению № 2 от 08.12.2017 г. на сумму 2 868 974 руб., а так же поставил (Автомобильный бензин АИ-92-К5) в количестве 61 700 т, согласно товарной накладной № 147 от 25.01.2018 г., согласно дополнительному соглашению № 3 от 10.01.2018 г. на сумму 2 788 840 руб., (Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5) в количестве 22 786 т, согласно товарной накладной № 240 от 08.02.2018 г., согласно дополнительному соглашению № 4 от 07.02.2018 г. на общую сумму 1 040 180 руб. 90 коп., (Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5) в количестве 22 786 т, согласно товарной накладной № 347 от 09.02.2018 г., согласно дополнительному соглашению № 5 от 09.02.2018 г. на общую сумму 1 040 180 руб. 90 коп., (Бензин неэтилированный марки АИ-92-К5) в количестве 15 108 т, согласно товарной накладной № 373 от 16.02.2018 г. и в количестве 7 708 т, согласно товарной накладной № 374 от 16.02.2018 г. согласно дополнительному соглашению № 6 от 14.02.2018 на общую сумму 1 041 550 руб. 4 коп.

В соответствии с Дополнительными соглашениями к Договору поставку покупатель должен произвести оплату Продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение двадцати пяти календарных дней со дня отгрузки.

Согласно товарным накладным истцом отгружен товар на общую сумму 11720020, 20 руб.

ООО «Фирма ДОНБАЙ» частично была произведена оплата за продукцию в сумме 6 903294 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 8 от 10.01.2018 г., 2 от 09.01.2018 г., 32 от 11.01.2018 г., 39 от 15.01.2018 г., 51 от 22.01.2018 г., 51 от 25.01.2018 г., 59 от 29.01.2018 г., 64 от 30.01.2018 г., 72 от 01.02.2018 г., 87 от 05.02.2018 г., 90 от 07.02.2018 г., 94 от 08.02.2018 г., 99 от 09.02.2018 г., 103 от 12.02.2018 г., 115 от 13.02.2018 г., 107 от 13.02.2018 г., 108 от 14.02.2018 г., 133 от 15.02.2018 г., 114 от 16.02.2018 г., 136 от 16.02.2018 г., 143 от 19.02.2018 г., 153 от 20.02.2018 г., 129 от 01.03.2018 г., 186 от 05.03.2018 г., 236 от 13.03.2018 г., 148 от 16.03.2018 г., 273 от 21.03.2018 г., 305 от 27.03.2018 г., 294 от 26.03.2018 г., 161 от 28.03.2018 г., 165 от 29.03.2018 г., 327 от 03.04.2018 г., 357 от 10.04.2018 г., 375 от 11.04.2018 г., 380 от 12.04.2018 г., 392 от 16.04.2018 г., 399 от 17.04.2018 г., 419 от 20.04.2018 г., 434 от 25.04.2018 г., 440 от 26.04.2018 г., 213 от 07.05.2018 г., 422 от 25.05.2018 г.

Обязательства по оплате товара ООО «Фирма ДОНБАЙ» в полном объеме не выполнены, долг за поставленную Продукцию составляет 4 816 726 руб. 20 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки.

Также из материалов дела следует, что ООО «Фирма Донбай» неоднократно нарушило сроки оплаты за товар по договору поставки.

В соответствии с п. 5.2. Договора поставки, в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по настоящему Договору Покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятых) процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно прилагаемого расчета, сумма неустойки за период с 01.12.2017 г. по 29.06.2018 г. составляет 692 296 руб. 61 коп.

По состоянию на 29.06.2018 г. задолженность ООО «Фирма ДОНБАЙ» перед ООО «ОПТАН-Уфа» в сумме 4 816 726 руб. 20 коп. за поставку продукции по Договору поставки не погашена.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки ООО «ОПТАН-Уфа» заключен договор поручительства № №... от 09.11.2017 с Директором ООО «Фирма ДОНБАЙ» Долговым ФИО11

В соответствии с п.1.3. Договора поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая сумму оплаты поставленной продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о взыскании в солидарном порядке с ООО «Фирма ДОНБАЙ», ФИО1 ФИО12 в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» задолженности по договору поставки продукцию в размере 4 816 726 руб. 20 коп.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

В то же время, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, суд лишен возможности самостоятельно, без заявления стороны спора, без представления доказательств о явной несоразмерности, признать размер неустойки, взыскиваемой с юридического лица на основании федерального закона, чрезмерно завышенной и подлежащей уменьшению.

Поскольку суду ходатайство о снижении размера неустойки с представлением соответствующих доказательств ответчиками не заявлялось, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд верно признал требования ООО «ОПТАН-Уфа» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы ООО «Фирма ДОНБАЙ» о том, что суд нарушил положения ч.3 ст. 113 ГПК РФ и не предоставил разумный срок для подготовки к делу, несостоятелен, поскольку из материалов дела следует, что неоднократно извещал ООО «Фирма ДОНБАЙ» на судебные заседания на 24.07.2018, 01.08.2018, 18.09.2018, при этом судебные извещения были получены обществом (л.д. 144, 147, 163, 191, 193 т.1).

Довод апелляционной жалобы ФИО1 о его неизвещении также является несостоятельным и опровергается материалами дела (л.д.145, 162, 171, 189, т. 1), ответчик неоднократно извещался о судебном разбирательстве в суде первой инстанции надлежащим образом, судебная повестка на 24.07.2018 года получена ответчиком (л.д. 145 т.1), другие судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО «Фирма Донбай», ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Баженова ЕГ.