Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 7 декабря 2015 года дело по частной жалобе К.Е.С., К.И.В. на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 июля 2015 года, которым

заявление К.Е.С. и К.И.В. об объявлении умершей Д.А.П. оставлено без рассмотрения. Заявителям разъяснено их право разрешить спор в порядке искового производства.

Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., объяснения К.Е.С., К.И.В., их представителя - адвоката Б.М.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), доводы жалобы поддержавших, судебная коллегия

установила:

К.Е.С. и К.И.В. обратились в Индустриальный районный суд г. Ижевска с заявлением об объявлении Д.А.П. умершей.

В обосновании указали, что являются сособственниками 4/10 и 5/10 долей в праве собственности на земельный участок и жилого дома по адресу <адрес>. Собственник 1/10 доли указанного имущества - Д.А.П. по адресу проживания не появляется, никаких сведений о месте пребывания Д.А.П. у ее близких не имеется. Обращение с заявлением об объявлении ее умершей необходимо для обращения в последующем в суд с иском о признании права собственности на 1/10 долю на дом и земельный участок в порядке приобретательной давности.

Судом принято указанное выше определение.

В частной жалобе заявители просят определение отменить, ссылаясь на то, что обращение в суд с заявлением об объявлении Д.А.П. умершей не связано с разрешением каких-либо споров с самой Д.А.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 ст. 262, 276 ГПК РФ дела об объявлении гражданина умершим рассматриваются судом в порядке особого производства; с заявлением об объявлении гражданина умершим заинтересованные лица вправе обратиться в суд в суд по месту их жительства (месту нахождения).

Частью 3 ст. 263 ГПК РФ установлено, что если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие подведомственного суду спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что заявление не может быть рассмотрено в порядке особого производства ввиду наличия спора о праве на долю имущества, принадлежащего Д.А.П.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку по смыслу положений части 1 ст. 262, 276 ГПК РФ признание гражданина умершим возможно только в порядке особого судопроизводства.

Такое исключение обусловлено тем, что предметом данной категории дел, в отличие от искового производства, является не установление фактов, подтверждающих наличие (отсутствие) субъективных прав, а установление правового состояния гражданина, что в силу приведенных выше норм возможно только в порядке особого производства.

Таким образом, вопреки выводам судьи, заявление К.Е.С. и К.И.В. подлежало рассмотрению в порядке особого производства и установленных частью 3 ст. 263 ГПК РФ оснований для оставления его без рассмотрения не имелось.

С учетом этого ввиду нарушения судьей при его принятии норм процессуального права обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление К.Е.С. и К.И.В. - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 7 июля 2015 года отменить, исковое заявление направить в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий Смирнова Т.В.

Судьи Петрова Л.С.

Рогозин А.А.