Гражданский кодекс часть 1

по гражданскому делу по иску Амашукели Георгия Романовича к Маркову Андрею Алексеевичу, Марковой Ирине Леонидовне о взыскании солидарно денежных средств в порядке регресса, убытков, судебных расходов,

по встречному иску Маркова Андрея Алексеевича к Амашукели Георгию Романовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установила:

30 августа 2017 года Ангарским городским судом вынесено решение по настоящему гражданскому делу. Судом с учетом определений от 16 февраля 2018 года, 16 июля 2017 года об исправлении описки принято решение: взыскать солидарно с Маркова А.А., Марковой И.Л. в пользу Амашукели Г.Р. денежные средства в порядке регресса – 13 359 000 рублей, сумму убытков – 1 404 130,90 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката – 20 000 рублей; взыскать в равных долях с Маркова А.А., Марковой И.Л. в пользу Амашукели Г.Р. 10 000 рублей, в доход бюджета 50 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Маркова А.А. к Амашукели Г.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Апелляционным определением от 10 апреля 2018 года судебной коллегии по гражданским делам Иркутский областной суда решение Ангарского городского суда от 30 августа 2017 года отменено в части отказа в удовлетворении встречных требований Маркова А.А. к Амашукели Г.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в отмененной части принято новое решение об удовлетворении частично исковых требования Маркова А.А. о взыскании с Амашукели Г.Р. суммы неосновательного обогащения в размере 723 087,38 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 10 000 руб. В остальной части решение Ангарского городского суда оставлено без изменения.

16 июля 2018 года Ангарским городским судом вынесено определение об исправлении описки в определении суда от 16 февраля 2018 года об исправлении описки.

05 сентября 2018 года Марков А.А., Маркова И.Л. обратились в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа от 15 августа 2018 года о взыскании задолженности с Маркова А.А. в пользу Амашукели Г.Р. и исполнительного листа от 15 августа 2018 года о взыскании задолженности с Марковой И.Л. в пользу Амашукели Г.Р., выданных на основании решения Ангарского городского суда от 30 августа 2017 года.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 26 сентября 2018 года суд определил отозвать исполнительные листы серии Номер изъят и серии Номер изъят от 15 августа 2018 года.

В частной жалобе представитель Амашукели Г.Р. по доверенности Ощепков О.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы указывает, что о дате судебного заседания Амашукели Г.Р. не был извещен надлежащим образом, определение в его адрес не направлялось. Кроме того, суд не учел, что законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность оспаривания в судебном порядке исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции на основании вступившего в законную силу решения суда.

Заслушав доклад судьи Астафьевой О.Ю., объяснения представителя Амашукели Г.Р. - Ощепкова О.А., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи частной жалобы установлен в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Как видно из материалов дела 30 августа 2017 года Ангарским городским судом Иркутской области вынесено решение по делу по иску Амашукели Г.Р. к Маркову А.А., Марковой И.Л. о взыскании солидарно денежных средств в порядке регресса, убытков, судебных расходов, встречному иску Маркова А.А. к Амашукели Г.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Первоначальным решением суда судом удовлетворены требования Амашукели Г.Р. и с Маркова А.А., Марковой И.Л. взыскано солидарно денежные средства в порядке регресса 13 359 000 руб., сумма убытков – 1 404 130,90 руб., судебные расходы по оплате услуг адвоката – 20 000 руб., по оплате государственной пошлины - 10 000 руб.

Отдельным абзацем с Маркова А.А., Марковой И.Л. взыскано в доход бюджета 50 000 руб. в солидарном порядке.

16 февраля 2018 года судом исправлены описки в резолютивной части, мотивированном решении суда. Исправлена описка в части отчества Маркова А.А. (вместо Александрович следует читать Алексеевич); изложен восьмой абзац двадцатой страницы описательно-мотивировочной части решения суда в новой редакции, как «С Маркова А.А., Марковой И.Л. в пользу Амашукели Г.Р. надлежит в равных долях взыскать расходы по госпошлине в доход бюджета - 50 000 руб.»; пятые абзацы резолютивной части мотивированного решения и резолютивной части решения изложены судом в новой редакции: «Взыскать с Маркова Андрея Алексеевича, Марковой Ирины Леонидовны в доход бюджета 50 000 руб. в равных долях».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 апреля 2018 года решение суда отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Маркова А.А. к Амашукели Г.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в отмененной части принято новое решение об удовлетворении частично исковых требований Маркова А.А. С Амашукели Г.Р. в пользу Маркова А.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 723 087,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

16 июля 2018 года судом вынесено определение об исправлении описки в определении суда от 16 февраля 2018 года об исправлении описки.

Суд изложил восьмой абзац двадцатой страницы описательно-мотивировочной части решения в редакции: «С Маркова А.А., Марковой И.Л. в равных долях в пользу Амашукели Г.Р. надлежит взыскать расходы по госпошлине 10 000,00, в доход бюджета - 50 000 руб.». Пятые абзацы резолютивной части мотивированного решения и резолютивной части решения изложены в следующей редакции: «Взыскать в равных долях с Маркова Андрея Алексеевича, Марковой Ирины Леонидовны в пользу Амашукели Г.Р. 10 000 руб., в доход бюджета 50 000 руб.».

На указанное определение Марковым А.А. подана частная жалоба, также подано заявление об отзыве исполнительного листа.

Удовлетворяя заявление Маркова А.А., суд первой инстанции исходил из того, что в определение суда об исправлении описки в решение суда, послужившее основанием для выдачи исполнительных листов, определение суда об исправлении описки внесены изменения, и указанное определение об исправлении описки в определении об исправлении описки в решении суда обжалуется стороной.

Как видно из материалов дела в решении суда с учетом определения об исправлении описки был изменен порядок взыскания судебных расходов (вместо указанного ранее солидарного порядка, указано на взыскание в равных долях), при этом, при вынесении определения об исправлении описки в решении суда была также допущена описка в части порядка взыскания судебных расходов в размере 10 000 руб. в пользу Амашукели Г.Р. и исправлено отчество ответчика по всему решению суда (вместо Александрович указано на Алексеевич).

Как видно из исполнительных листов серии Номер изъят судом были выданы исполнительные листы о взыскании в пользу Амашукели Г.Р. солидарно с Маркова Андрея Алексеевича и Марковой И.Л. суммы убытков, денежных средств в порядке регресса и судебных расходов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда об отзыве исполнительных листов с учетом обжалования определения суда об исправлении описок в определении суда об исправлении описок в решении суда.

Доводы частной жалобы несостоятельны, не учитывают положении ч. 4 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесенное определение суда об исправлении описки в определении суда об исправлении описки в решении суда, и обжалование данного определения.

Доводы частной жалобы о не извещении Амашукели Г.Р. опровергаются материалами дела. Так на разрешение вопроса об отзыве исполнительных листов Амашукели Г.Р. был извещен посредством СМС - оповещения. Направленное извещение судом было отправлено 14 сентября 2018 года. Представители истца Амашукели Г.Р. – по доверенности Левкун А.А. и по ордеру Горяинова Т.В. также были извещены судом о месте и времени судебного заседания, направленные судебные извещения возвратились в суд по истечению срока хранения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

определение Ангарского городского суда Иркутской области от 26 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Амашукели Георгия Романовича - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Т.В. Николаева

Судьи С.Д. Макаров

О.Ю. Астафьева