Гражданский кодекс часть 1

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по частной жалобе представителя ООО «Алько и Ко» ФИО1 на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2018 года по делу по иску ООО «Алькор и Ко» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Алькор и Ко» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о возмещении материального ущерба,

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований ООО «Алькор и Ко» отказано.

Дополнительным решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 ноября 2018 года в удовлетворении заявления ФИО7 о взыскании судебных расходов отказано.

Дело по апелляционной жалобе ООО «Алькор и Ко» назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде на 5 декабря 2018 года.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о слушании дела извещены, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав докладчика, представителей ФИО9 – ФИО12, ФИО6 и ФИО4 – ФИО13, проверив материалы дела, обсудив возможность его рассмотрения в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к выводу о снятии с рассмотрения дела по апелляционной жалобе ООО «Алькор и Ко» и возвращении дела в суд первой инстанции.

В соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно части 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

На основании части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, срок обжалования дополнительного решения от 16 ноября 2018 года на назначенную к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции дату - 5 декабря 2018 года не истек.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после выполнения которых, дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по иску представителя ООО «Алько и Ко» ФИО1 на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 13 июля 2018 года по делу по иску ООО «Алькор и Ко» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,ФИО11 о возмещении материального ущерба, для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: А.А. Беляков

Судьи областного суда: И.Ю. Карпова

К.В. Полякова