Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Псковского городского суда Псковской области от *** 2012 года, которым постановлено:

Возвратить ФИО1 заявление к должностным лицам Прокуратуры Псковской области и Следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области о взыскании денежной компенсации.

Разъяснить, что с данным исковым заявлением необходимо обратиться в Псковский областной суд.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Псковский городской суд Псковской области с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене данного судебного постановления. Полагает, что порядок подачи заявления им нарушен не был.

В соответствии с положениями ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая заявление ФИО1, судья указала, что оно адресовано в Псковский городской суд Псковской области, однако оно не относится к подсудности данного суда.

Судебная коллегия находит данное процессуальное решение судьи правильным.

Согласно абз.1 ч.1 ст.244.2 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

По смыслу указанной нормы, заявление о присуждении компенсации подается через суд, вынесший в первой инстанции решение (определение, постановление, приговор).

Из заявления ФИО1 усматривается, что он обратился с требованием о присуждении компенсации за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок в рамках рассмотренного уголовного дела, приговор по которому вынесен Псковским областным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании п. 3 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривают:

1) Верховный суд республики, краевой суд, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд - по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам;

2) Верховный Суд Российской Федерации - по делам, подсудным федеральным судам, за исключением районных судов и гарнизонных военных судов;

3) федеральный арбитражный суд округа.

Таким образом, с вышеназванным заявлением ФИО1 надлежало обратиться в Верховный Суд Российской Федерации через Псковский областной суд.

Довод ФИО1 о соблюдении им порядка подачи заявления, основан на неправильном толковании норм действующего законодательства, а потому не являются основанием для отмены постановленного определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Псковского городского суда Псковской области от *** 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий О.А. Виноградова

Судьи Н.Ю. Белоногова

В.А. Мурин