Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи Ткачевой А.А. дело по апелляционной жалобе Региональной общественной организации «Общественный контроль ЖКХ. Совет дома» Республики Башкортостан, действующей в интересах Х.В.Г., Х.С.М., Б.Л.Г., А.С.Ю., А.А.К., А.А.К., Л.М.А., Ч.К.А., на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 августа 2014 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Региональная общественная организация «Общественный контроль ЖКХ. Совет дома» Республики Башкортостан (далее также – РОО «Общественный контроль ЖКХ. Совет дома» РБ), действующая в интересах Х.В.Г., Х.С.М., Б.Л.Г., А.С.Ю., А.А.К., А.А.К., Л.М.А., Ч.К.А. обратилась в суд с иском (с последующим его уточнением) к Открытому акционерному обществу (ОАО) «Управление жилищного хозяйства Кировского района Городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано на то, что кассационными определениями Верховного Суда Республики Башкортостан от дата г., от дата признаны незаконными действия ответчика по расчету корректировки платы за отопление за ... г. по формуле, не соответствующей действующему законодательству, ответчик обязан произвести расчет корректировки платы за отопление за ... г. по формуле, предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № .... До настоящего времени законный перерасчет не произведен. Так же не произведен перерасчет за последующие ... годы. В связи с этим истец просит обязать ответчика произвести истцам корректировку сумм по отоплению согласно представленных расчетов за ... годы за минусом уже возвращенных ответчиком сумм корректировок за эти годы, исходя из фактических сумм перерасчета: в пользу Х.В.Г., Х.С.М. - ... руб., в пользу Б.Л.Г., А.С.Ю., ФИО15 ФИО1, ФИО16 ФИО2- ... руб., в пользу Л.М.А., Ч.К.А. - ... руб.; взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя, предусмотренный Законом Российской Федерации «О Защите прав потребителей», а также компенсацию морального вреда в размере по ... рублей в пользу каждого истца.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования в части обязания ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» произвести истцам корректировку сумм платы за отопление согласно представленных расчетов за ... годы, взыскании штрафа, компенсации морального вреда за указанный период, выделены в отдельное производство.

Обжалуемым решением суда в иске Региональной общественной организации «Общественный контроль ЖКХ. Совет дома» Республики Башкортостан, действующей в интересах Х.В.Г., Х.С.М., Б.Л.Г., А.С.Ю., А.А.К., А.А.К., Л.М.А., Ч.К.А., к ОАО «Управление жилищного хозяйства Кировского района Городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» об обязании произвести корректировку сумм платы за отопление согласно представленных расчетов за ... годы и с учетом уже возвращенных ответчиком сумм корректировок за эти годы, взыскании штрафа и компенсации морального вреда за указанный период отказано (том 3, л.д. ...).

В апелляционной жалобе РОО «Общественный контроль ЖКХ. Совет дома» РБ ставит вопрос об отмене обжалуемого решения по мотивам его незаконности, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и общий срок исковой давности прервался исполнением ответчиком в декабре 2011 года решений судов (том 3, л.д. ...).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Отказывая РОО «Общественный контроль ЖКХ. Совет дома» Республики Башкортостан в удовлетворении заявленных исковых требований к ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, суд первой инстанции исходил из того, что срок исковой давности истцом пропущен и о пропуске указанного срока заявлено стороной ответчика.

Судебная коллегия находит данный вывод суда обоснованным, правомерным, соответствующим положениям норм материального и процессуального права.

В силу подпункта «а» пункта 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам" в редакции от 21.07.2008 г.) при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к данным Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения № 2 к этим Правилам.

Таким образом, корректировка размера платы за отопление производится ежегодно.

На основании положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Кассационными определениями Верховного Суда Республики Башкортостан от дата г., от дата действия ответчика по расчету корректировки платы за отопление за ... г. по формуле, не соответствующей действующему законодательству, признаны незаконными, на ответчика возложена обязанность произвести расчет корректировки платы за отопление за ... г. по формуле, предусмотренной Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными упомянутым Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № ....

По принятым судебным актам возбуждены исполнительные производства. Письмами от дата г., от дата ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфы Республики Башкортостан» сообщило судебному приставу-исполнителю об исполнении требований исполнительного документа в ... г.

С требованием о корректировке (возврате) сумм по отоплению согласно представленных расчетов за ... годы истцы обратились дата г.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске истцами срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком. При этом суд исходил из того, что принудительное исполнение решения суда не свидетельствует о признании ответчиком долга.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем служить основанием для отмены обжалуемого решения суда не могут.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Региональной общественной организации «Общественный контроль ЖКХ. Совет дома» Республики Башкортостан, действующей в интересах Х.В.Г., Х.С.М., Б.Л.Г., А.С.Ю., А.А.К., А.А.К., Л.М.А., Ч.К.А., – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Ткачева

Судьи: Х.А. Салихов

Т.Л. Анфилова

Справка: судья Шакиров А.С.