Гражданский кодекс часть 1

ФИО11 обратилась в суд с вышеуказанным иском к СНТ «Садовод» и просила признать недействительными решения правления от 28.12.2019 о проведении собрания в очно-заочной форме с 01.02.2020 по 23.05.2020, решения общего собрания членов СНТ «Садовод», проведенного в очно-заочной форме и оформленное протоколами от 01.02.2020 в очной форме и протоколом от 29.08.2020 в заочной форме за период с 01.02.2020 по 29.08.2020, указав, что она является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод», расположенного по адресу: <адрес>.

28.12.2019 на заседании правления СНТ «Садовод» членами правления было принято решение о проведении общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного голосования в период с 01.02.2020 по 23.05.2020, которое является недействительным, т.к. принято без проведения очного общего собрания до указанной даты, т.е. до 01.02.2020.

Общего собрания членов СНТ по утверждению формы бюллетеня для голосования, по выдвижению, обсуждению и утверждению списка кандидатур, избираемых в состав правления, а также в состав ревизионной комиссии, счетной комиссии, не проводилось, что является прямым нарушением Устава СНТ и законодательства. Когда и кем выдвигались указанные в бюллетени кандидатуры в протоколе заседания членов правления и в последующих протоколах голосования не указано.

Как указывает истец, указанное решение членов правления принято неуполномоченными лицами, т.к. решением Советского районного суда от 10.06.2020 признано недействительным решение общего собрания от 18.05.2019 о выборе председателя и членов правления СНТ «Садовод», отсылая к решению о выборе членов правления предыдущего общего собрания членов СНТ от 29.05.2016.

Также, истец считает недействительным и подлежащим отмене решение общего собрания членов СНТ «Садовод» проведенного в очно-заочной форме, оформленного протоколом общего собрания в очной форме голосования от 01.02.2020 и протоколом общего собрания от 29.08.2020 заочного голосования в период с 01.02.2020 по 29.05.2020.

Согласно решению заседания членов правления СНТ «Садовод» от 28.12.2019 повесткой общего собрания членов СНТ в форме очно-заочного голосования в период с 01.02.2020 по 23.05.2020 являлось: 1) Прием в члены СНТ. 2) Отчет правления о проделанной работе за 2018, 2019 годы. 3) Отчет ревизионной комиссии за 2018, 2019 годы. 4) Избрание правления. 5) Избрание председателя. 6) Избрание ревизионной комиссии. 7) Утверждение сметы расходов и доходов на 2020 год. 8) Изменение срока избрания правления, председателя, ревизионной комиссии с 2 на 5 лет. 9) Утверждение устава СНТ «Садовод» в новой редакции.

Как указывает истец, члены товарищества не были должным образом оповещены об указанных очном собрании 01.02.2020 и последующем в заочной форме, а на сайте СНТ информация о проводимых собраниях и голосованиях была размещена лишь 16.03.2020, т.е. в более поздний срок от начала даты проведения собрания, что является нарушением положений Устава СНТ и действующего законодательства.

30.04.2021 решением Советского районного суда г. Воронежа по настоящему делу постановлено: «Признать недействительными: решение заседания членов правления СНТ «Садовод», оформленное протоколом от 28.12.2019 о проведении общего собрания в форме очно-заочной голосования в период с 01.02.2020 по 23.05.2020; решение общего собрания членов СНТ «Садовод» в очно-заочной форме голосования, по итогам общего собрания членов СНТ «Садовод», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 01.02.2020 по 29.08.2020, оформленного протоколом от 01.02.2020 очного голосования и протоколом от 29.08.2020 заочного голосования».

В апелляционной жалобе председатель СНТ «Садовод» ФИО12 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что истцом не указано, какие ее права были нарушены решением правления о проведении собрания в форме очно-заочного голосования в период с 01.02.2020 по 23.05.2020. Данное решение также не повлекло существенных неблагоприятных последствий для истца. Решение правления было принято с учетом протоколов общих собраний от 18.05.2019, 28.09.2019, 12.10.2019, не состоявшихся по причине отсутствия кворума. Указанные протоколы соответствуют требованиям действующего законодательства, и не перечисление в них вопросов повестки дня не может свидетельствовать о незаконности действия правления СНТ «Садовод». Полагает, что право истца на ее волеизъявление при подсчете голосов нарушено не было, у нее отсутствовало право на подачу искового заявления. Истец умышленно уклонилась от принятия участия в общем собрании, что свидетельствует о явном злоупотреблении правом с ее стороны и исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Полагает, что действующее законодательство не содержит прямых запретов относительно периода приема индивидуальных решений на изменение сроков голосования, в связи с чем суд необоснованно посчитал незаконным протокол заседания членов правления от 02.05.2020, которым был продлен срок принятия бланков заочной части голосования до 29.08.2020. Данное решение было заблаговременно принято до момента продления срока принятия бланков и о нем уведомлялись участники товарищества. Таким образом, в проведенном собрании приняло участие как минимум 236 человек при кворуме 231 человек (л.д.48-53 т.4).

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения. В обоснование возражений указывает, что документами, представленными ответчиком подтверждается, что решение о проведении собрания в форме очно-заочного голосования было принято на заседании правления 28.12.2019 без проведения очного общего собрания членов товарищества и принятия на таком собрании решения о проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования, то есть был нарушен порядок уведомления членов СНТ о проводимых собраниях; собрания не правомочны, ввиду отсутствия кворума; нарушен установленный уставом СНТ порядок выборов членов правления и председателя правления; решение о проведении собрания в очно-заочной форме принято неуполномоченными лицами.

Истец указывает, что не уведомление ее и других членов СНТ о проведении собраний является преднамеренным отстранением ее и других членов СНТ от участия в принятии решений по СНТ не только по вопросам выборов исполнительных органов СНТ, но и в принятии решений по утверждению приходно-расходной сметы, расчете членских взносов, целевых взносов и других организационно - хозяйственных вопросов. Данное решение СНТ повлекло для нее неблагоприятные последствия, в виде возникновения убытков, выразившемся в необоснованном увеличении размера членских взносов за счет неподтвержденных денежных займов; неустановленные расходы в сумме 420 000 рублей, завышенным списаниям ГСМ и других неподтвержденных статей расходов. Указанные решения лишили ее (истца) участия и возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью товарищества.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции председатель СНТ «Садовод» ФИО12 и представитель ответчика ФИО13 доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец ФИО11 поддержала свои письменные возражения, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Выслушав истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и пояснений к ней, возражения истца на жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом принято по существу верное решение, которое отмене по доводам жалобы не подлежит, при этом руководствуется следующим.

С 01.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», за исключением ст. 51, вступившей в силу со дня официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 30.07.2017).

В соответствии с частью 1 ст. 54 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, реорганизация некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, не требуется, за исключением случаев, установленных настоящей статьей.

Согласно частям 4-6 статьи 54 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческие или огороднические кооперативы должны быть преобразованы в товарищества собственников недвижимости или должны привести свои уставы в соответствие с законодательством Российской Федерации о сельскохозяйственной кооперации при первом их изменении в случае принятия их членами решения об осуществлении деятельности по производству, переработке и сбыту продукции растениеводства или иной деятельности, не связанной с ведением садоводства и огородничества на садовых или огородных земельных участках. Учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, подлежат приведению в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Изменения наименований организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, в связи с их приведением в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона не требуют внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие их прежние наименования. Внесение таких изменений может осуществляться по желанию заинтересованных лиц.

В соответствии с частью 33 статьи 54 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, реестр членов некоммерческих организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, признается реестром членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона (фамилия, имя, заявителя; адрес места жительства и/или почтовый адрес; адрес электронной почты (при наличии); согласие на соблюдение требований устава товарищества), кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится внесение изменение устава товарищества.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии), также относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

При этом решение собрания по указанным вопросам принимается квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.2 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Согласно части 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителя.

Согласно части 22 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, по вопросам, указанным в пункте 2 части 1 настоящей статьи (избрание председателя товарищества, членов правления товарищества), проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 23 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросу, указанному в п. 2 части 1 настоящей статьи 17 такое общее собрание не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки может быть принято путём проведения очно-заочного голосования.

Из части 24 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, следует, что результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

В соответствии с частями 25, 26 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи.

В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (собственники участков, не являющиеся членами товарищества), результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч.25 ст. 17).

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч.26 ст.17).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.12.2019 членами правления СНТ «Садовод» приняты решения:

- провести общее собрание в форме очно-заочного голосования с 01.02.2020 по 23.05.2020;

- утвердить повестку дня общего собрания СНТ «Садовод» в форме очно-заочного голосования: 1) прием в члены СНТ; 2) утверждение отчета председателя правления о проделанной работе за 2018,2019 г.г.; 3) отчет ревизионной комиссии за 2018, 2019; 4) избрание членов правления; 5) избрание председателя правления; 6) избрание ревизионной комиссии; 7) утверждение сметы расходов и доходов на 2020 год; 8) срок избрания правления, председателя, ревизионной комиссии 2 года изменить на 5 лет; 9) утверждение устава СНТ «Садовод» в новой редакции;

- провести очную часть очно-заочного голосования 01.02.2020 в 12.00 часов в здании правления;

- утвердить образец уведомления и бюллетеня заочного голосования члена СНТ «Садовод» при проведении общего собрания в форме очно-заочного голосования, согласно которому разработан бюллетень со следующими сведениями: 1) принятие в члены СНТ по списку (29 человек); 2) утверждение отчета председателя правления о проделанной работе за 2018-2019 г.г. – работу признать – удовлетворительной; 3) отчет ревизионной комиссии за 2018-2019 г.г. – утвердить; 4) правление СНТ «Садовод» утвердить в составе: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7; 5) председателем правления избрать – ФИО3; 6) ревизионную комиссию СНТ «Садовод» утвердить в составе: ФИО8, ФИО9, ФИО10; 7) смету доходов и расходов на 2020 г. – утвердить; 8) срок избрания правления, председателя, ревизионной комиссии, 2 года изменить на 5 лет; 9) утвердить устав СНТ «Садовод» в новой редакции.

Начало приема бюллетеней в правлении СНТ «Садовод» с 01.02.2020.

Последний день приема бюллетеней заочного голосования в правлении СНТ «Садовод» 23.05.2012 – 12 часов.

Согласно ч. 17 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за 7 (семь) дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества.

В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Таким образом, на общем собрании не допускалось рассмотрение вопросов повестки №1,2,3,7,9, а именно: 1) прием в члены СНТ; 2) отчет правления о проделанной работе за 2018, 2019 годы; 3) отчет ревизионной комиссии за 2018, 2019 годы; 7) утверждение сметы расходов и доходов на 2020 год; 9) утверждение устава СНТ «Садовод» в новой редакции, поскольку из образца уведомления следует, что ознакомится с материалами, представленными на данное собрание можно было в правлении в период времени с 01.02.2020 по 23.05.2020 (л.д. 49-49 об., 50-51 т.1), то есть срок предоставления проектов документов и иных материалов, планируемых к рассмотрению на общем собрании членов товарищества в соответствии с ч.17 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ был нарушен изначально и рассмотрение вышеуказанных вопросов на общем собрании в силу указанной статьи не допускалось.

Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что голосование имело место быть и по вышеуказанным вопросам повестки №1,2,3,7,9, вопреки требований ч.17 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Протокол общего собрания членов СНТ «Садовод» в очно-заочной форме голосования составлен 29.08.020, общее собрание проведено после заочного голосования проведено 29.08.2020 (л.д.80 т.1). Из составленного протокола следует, что подсчет голосов осуществлялся до 13 часов - 05.09.2020.

В соответствии с пп. 1,3 п.1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

Из протокола общего собрания от 01.02.2020 следует, что на очное собрание явились: ФИО12 (председатель правления), ФИО2 (член правления), ФИО6 (член правления), ФИО8, ФИО7, то есть количество явившихся на собрание 01.02.2020 лиц – 5 человек свидетельствует об отсутствии кворума в соответствии с требованиями части 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Далее из оспариваемого протокола общего собрания от 01.02.2020 следует, что явившиеся лица сразу приступили к голосованию по вопросам вышеуказанной повестки, сведения об избрании и предложении кандидатур председателя собрания и секретаря собрания отсутствуют, в протоколе указано, что председатель собрания – ФИО12, секретарь собрания – ФИО2

Из анализа протокола общего собрания от 01.02.2020 (л.д.59-62 т.1) и представленных в суд бюллетеней заочного голосования (л.д. 22-85 т.3, т.4 л.д. 1-281)

следует, что при подсчете голосов сформированный и утвержденный правлением СНТ бюллетень заочного голосования уже имелся к началу общего собрания 01.02.2020 и реализовать свое право на выдвижение своей кандидатуры ни истец, ни иные члены СНТ «Садовод» уже возможности не имели, что, по сути, противоречит процедуре созыва и проведения общего собрания, указанной в части 23 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, а также тем самым было допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении по вопросам повестки №4 (избрание правления), №5 (избрание председателя), №6 (избрание ревизионной комиссии).

В связи с чем судебная коллегия не принимает доводы жалобы о том, что решения общего собрания повлекли существенных неблагоприятных последствий для истца и о том, что у истца отсутствовало право на подачу искового заявления в суд.

Кроме этого при установленных обстоятельствах, явка на собрание 5 (пять) человек свидетельствовала об отсутствии кворума, и только данное собрание было уполномочено принимать решение о проведении очно-заочного голосования по вопросам повестки, но с учетом обсуждения кандидатур в председатели товарищества и кандидатур в члены правления, ревизионную комиссию.

Указанные действия ответчиком произведены не были.

Факт проведения заседания членами правления 28.12.2019 и принятое на этом заседании решение о проведении очно-заочного голосования до наступления соответствующего события (01.02.2020), противоречит процедуре проведения очно-заочного голосования при выборах председателя товарищества и членов правления, членов ревизионной комиссии, которая изложена в содержании Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, и не может подменяться в данном случае решениями членов правления.

Выборы членов правления товарищества, председателя, членов ревизионной комиссии производились на основании уже подготовленных бюллетеней правлением без предварительного обсуждения кандидатур, указанных в бюллетенях, на общем собрании, т.е. в нарушение части 23 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Учитывая изложенное, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что решение заседания членов правления СНТ «Садовод», оформленное протоколом от 28.12.2019 проведении общего собрания в форме очно-заочной голосования в период с 01.02.2020 по 23.05.2020 является недействительным основан исключительно на обстоятельствах дела и положениях Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

В соответствии с частью 13 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с п.5.4 Устава СНТ «Садовод» созыв общего собрания осуществляется путем размещения соответствующего объявления на информационном щите СНТ «Садовод», либо путем размещения объявления в средствах массовой информации, либо путем направления уведомления по адресам, указанным в реестре членов товарищества не позднее 14 дней до даты проведения общего собрания. В объявлении или в уведомлении о проведении общего собрания указывается: перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время, место проведения общего собрания членов товарищества (л.д.71 т.1).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

Выводы суда первой инстанции о ненадлежащем уведомлении членом СНТ о проводимом в форме очно-заочного голосования собрании ответчиком также не опровергнуты, поскольку доказательств о надлежащем уведомлении членов СНТ «Садовод» ответчиком, в частности, фотографий на стенде не представлено.

При изложенных выше в настоящем определении обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции о том, что решения общего собрания были приняты с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Согласно п. 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ели иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Проведя подсчет голосов по состоянию на 23.05.2020, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в период времени с 01.02.2020 по 23.05.2020, обозначенный для голосования самим ответчиком, поступило 155 бюллетеней, при минимуме 243, т.е. кворум отсутствует. Мотивов для несогласия с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что действующее законодательство не содержит прямых запретов относительно периода приема индивидуальных решений на изменение сроков голосования, в связи с чем районный суд необоснованно посчитал незаконным протокол заседания членов правления от 02.05.2020, которым был продлен срок принятия бланков заочной части голосования до 29.08.2020, не могут повлечь отмену состоявшегося правильного решения, поскольку связаны с субъективным истолкованием фактических обстоятельств настоящего дела и норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, с учетом допущенных ответчиком нарушений порядка созыва, подготовки, проведения общего собрания членов СНТ «Садовод» и нарушения равенства прав членов товарищества при его проведении.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Воронежа от 30 апреля 2021 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя СНТ «Садовод» ФИО12 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 19.08.2021.

Председательствующий:

Судьи коллегии: