Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 6 декабря 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Собинском районе Владимирской области на решение Собинского городского суда Владимирской области от 3 сентября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Гордеева М. Ю. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Собинском районе Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Собинском районе Владимирской области включить в специальный стаж работы Гордеева М. Ю., дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы взрывником в Костромской СПМК «Союзмелиовзрывпром» с 8 июня 1981 года по 2 октября 1989 года включительно и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 26 мая 2017 года.

В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Собинском районе Владимирской области в пользу Гордеева М. Ю. в возмещение оплаченной государственной пошлины 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Гришиной Г.Н., объяснения истца Гордеева М.Ю. и адвоката Графской М.В., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гордеев М.Ю., уточнив в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Собинском районе Владимирской области (далее – ГУ УПФ РФ в Собинском районе) о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов: стажировки в должности взрывника с 9 мая 1981 года по 7 июня 1981 года; работы с 8 июня 1981 года по 14 мая 1985 года в должности взрывника, с 15 мая 1985 года по 29 мая 1988 года в должности взрывника-водителя, с 30 мая 1988 года по 2 октября 1989 года в должности взрывника в Костромской СПМК «Союзмелиовзрывпром» (с 1 апреля 1987 года – СПМК № 26 в г. Кирове); обучения на курсах взрывников в г. Дмитрове Московской области с 7 февраля 1981 года по 8 мая 1981 года; обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права на нее и взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований Гордеев М.Ю. указал, что решением ответчика от 3 августа 2017 года № 194026/17 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в виду того, что в специальный стаж не были включены вышеуказанные периоды его работы по причине отсутствия документов, подтверждающих вид деятельности предприятия, на котором он работал. Полагал, что спорные периоды его работы подлежат включению в специальный стаж по Списку № 2 (Раздел I «Горные работы», подраздел 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности», пункт «а» «Буровзрывные работы», код позиции 2010100а-11429), поскольку Костромская СПМК «Союзмелиовзрывпром» занималась буровзрывными работами в мелиоративном строительстве для производства каналов.

В судебном заседании истец Гордеев М.Ю. и адвокат Графская М.В., представляющая его интересы (т. 1 л.д. 13), поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Собинском районе Петрова С.В. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что должность взрывника предусмотрена в различных производствах Списков № 1 и Списков № 2. Истец претендует на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Разделу I «Горные работы» Списка № 2 от 1991 года. Однако из представленных документов не следует выполнение работодателем истца открытых горных работ, поскольку Костромская СПМК «Союзмелиовзрывпром» выполняла буровзрывные работы в водохозяйственных организациях. Указала, что для назначения досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2 Гордееву М.Ю. необходимо наличие специального стажа 7 лет 6 месяцев. Просила Гордееву М.Ю. в иске отказать.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ УПФ РФ в Собинском районе ставит вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований Гордеева М.Ю. о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы с 8 июня 1981 года по 2 октября 1989 года в должности взрывника в Костромской СПМК «Союзмелиовзрывпром», а также о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 26 мая 2017 года. В качестве доводов жалобы ссылается на то, что суд неправильно сделал вывод о занятости истца в Костромской СПМК «Союзмелиовзрывпром» на горных работах, поскольку данная организация выполняла буровзрывные работы в водохозяйственных организациях, вид ее деятельности не относится к открытым горным работам, организация не вела добычу полезных ископаемых, которые указаны в Списках № 2 от 1956 года и от 1991 года. Утверждало, что приказы по данной организации издавались Министерством мелиорации и водного хозяйства СССР, истец имел право производить взрывные работы при мелиоративном строительстве и только дополнительно на открытых горных работах. Полагало, что доказательств работы истца на открытых горных работах не имеется, доплата за вредность в лицевых счетах истца отсутствует. Просило отказать Гордееву М.Ю. в удовлетворении иска.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик ГУ УПФ РФ в Собинском районе не явилось, о явке извещено по правилам ст. 113 ГПК РФ посредством факсимильной связи (т. 2 л.д. 111-112), в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Гордеева М.Ю. о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода обучения с 7 февраля 1981 года по 8 мая 1981 года на курсах взрывников в г. Дмитрове Московской области, периода стажировки в должности взрывника с 9 мая 1981 года по 7 июня 1981 года в Костромской СПМК «Союзмелиовзрывпром» и взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей лицами, участвующими в деле, не обжалуется.

Оснований для проверки решения суда первой инстанции в полном объеме с учетом положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия не находит. Таким образом, решение в этой части подлежит оставлению без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения в остальной части, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Спорным периодом работы истца является период работы с 8 июня 1981 года по 2 октября 1989 года в должности взрывника в Костромской СПМК «Союзмелиовзрывпром» (с 15 мая 1985 года по 29 мая 1988 года истец значился взрывником-водителем), во включении которого в специальный страховой стаж ГУ УПФ РФ в Собинском районе было отказано. При этом, данный период был рассмотрен ответчиком в соответствии со Списками № 1 от 1956 года и от 1991 года (т. 1 л.д. 14).

Обращаясь с настоящим иском в суд, Гордеев М.Ю. полагал, что в спорный период работы был занят в должности взрывника, предусмотренной Списком № 2 от 26 января 1991 года Разделом I «Горные работы» подразделом 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности» пунктом «а» «Буровзрывные работы», код позиции 2010100а-11429 (т. 1 л.д. 6-12, т. 2 л.д. 57-59).

Рассматривая исковые требования Гордеева М.Ю. о включении в специальный стаж спорного периода работы, суд первой инстанции исходил из того, что Костромская СПМК «Союзмелиовзрывпром» осуществляла буровзрывные работы, то есть открытые горные работы, в том числе и в карьерах по добыче щебня, и пришел к выводу о занятости истца в должности, на работе и в производстве, предусмотренных Разделом I «Горные работы» Списка № 2 от 1956 года.

Между тем, приведенные выводы суда первой инстанции нельзя признать правильными, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права и не подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 указанного закона).

В целях реализации ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 16 июля 2014 года Правительством РФ утверждено Постановление № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 2 от 1991 года), Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (далее – Список № 2 от 1956 года) - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.При этом вышеуказанные списки составлены по производственному признаку. Каждому разделу и подразделу соответствует определенный вид производства. Работы, производства, профессии и показатели, указанные в Списках № 2, соответствуют Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий (ЕТКС), каждый выпуск которого представляет перечень профессий конкретного производства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 20 июня 1996 года № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» горные работы – это комплекс работ (производственных процессов) про проведению, креплению, поддержанию горных выработок и выемке полезного ископаемого.

Списком № 2 от 1956 года разделом I «Горные работы» (добыча угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита, полевого и плавикового шпата, гипса, баратов, пьезокварца, агата, боритов, фосфорита, апатитов, серы, мрамора, гранита, андезита, мела, слюды, асбеста и соли открытым способом. Работы на шахтной поверхности) подразделом 1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» (Разрезы, карьеры, прииски, гидравлики, драги, промывочные приборы. Работы на поверхности шахт и рудников. Поверхностные работы на промышленных площадках строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров, драг, шахт метрополитенов и других подземных сооружений) пунктом «а» «Рабочие» предусмотрено право на досрочную пенсию в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда взрывников (запальщиков) и их помощников.

В Списке № 2 от 1991 года в разделе I «Горные работы» (добыча открытым способом угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита, полевого и плавикового шпата, гипса, баратов, пьезокварца, агата, боритов, фосфорита, апатитов, серы, алмазов, мрамора, гранита, андезита, мела, драгоценных и цветных металлов из песков, диабаза, гранодиорита, базальта, песчаника, янтаря, слюды, асбеста, соли и других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности, а также вредные вещества 3 класса опасности. Строительство шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений. Горные работы по рекультивации земель, бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах) подраздела 1) «Открытые горные работы и работы на поверхности» пункта а) «Рабочие разрезов, карьеров, приисков, гидравлик, драг, промывочных приборов, работы на поверхности шахт, рудников и дренажных шахт. Работы на промышленных площадках строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений. Горные работы по рекультивации земель, бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах. Буровзрывные работы» указаны взрывники (код позиции 2010100а-11429).

Вышеуказанными нормами предусмотрено правило о применении Списка № 2 от 1991 года ко всем спорным периодам, а Списка № 2 от 1956 года – к периодам работы, имевшим место до 1 января 1992 года.

В данном случае может применяться и Список № 2 от 1956 года и Список № 2 от 1991 года, при этом юридически значимым обстоятельством является занятость в должности взрывника на открытых горных работах при добыче вышеуказанных полезных ископаемых либо в строительстве шахт, рудников, разрезов, карьеров и других подземных сооружений. При этом буровзрывные работы должны осуществляться на открытых горных работах и работах на поверхности при добыче открытым способом указанных в Списке № 2 от 1991 года полезных ископаемых, либо при строительстве шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений, либо при осуществлении горных работ по рекультивации земель, бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах.

Пунктом 11 Постановления Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно единой книжки взрывника № 4010, выданной Учебно-курсовым комбинатом г. Дмитрова Московской области 10 апреля 1981 года, Гордеев М.Ю. имеет право производства взрывных работ при мелиоративном строительстве, а также дополнительное право производства взрывных работ на открытых горных работах и при ледокольных работах (т. 1 л.д. 31, 160).

При этом необходимо отметить, что мелиоративное строительство подразумевает под собой мелиоративное мероприятие, связанное со строительством мелиоративных систем и отдельно расположенных гидротехнических сооружений (ст. 2 Федерального закона от 10 января 1996 года № 4-ФЗ «О мелиорации земель»).

Из трудовой книжки истца следует, что Гордеев М.Ю., **** года рождения, 9 декабря 1980 года принят землекопом 3 разряда в Костромскую специализированную передвижную механизированную колонну «Союзмелиовзрывпром» (далее – Костромская СПМК «Союзмелиовзрывпром»); 8 июня 1981 года – переведен взрывником 4 разряда; 23 июля 1982 года ему присвоена квалификация взрывника 5 разряда; 15 мая 1985 года – переведен взрывником-водителем 5 разряда; 30 мая 1988 года – переведен взрывником 4 разряда участка № 1 Кировской СПМК № 26 треста «Союзмелиовзрывпром»; 2 октября 1989 года – уволен по собственному желанию (т. 1 л.д. 16-17).

С 1 апреля 1987 года Костромская СПМК «Союзмелиовзрывпром» была передислоцирована в г. Киров с присвоением порядкового номера 26 – СПМК № 26 в г. Кирове (т. 1 л.д. 27).

Данные обстоятельства подтверждаются также архивной справкой Кировского областного государственного бюджетного учреждения «Государственный архив документов по личному составу Кировской области» от 30 июня 2017 года № Г-22/6082л, в которой содержатся сведения о вменении в обязанности взрывнику Гордееву М.Ю. обслуживание, содержание в технически исправном состоянии автомашины ЗИЛ-157 и эксплуатацию в целях обеспечения участка материалами при производстве взрывных работ, об установлении доплаты в размере 30 % тарифной ставки взрывника за совмещение обязанностей (т. 1 л.д. 18-19), соответствующими приказами по Костромской СПМК треста «Союзмелиовзрывпром» о приеме на работу, присвоении разрядов, об увольнении (т. 1 л.д. 38-44, 47-48), личной карточкой формы Т-2, содержащей данные о работе истца в должности взрывника в течение всего спорного периода (т. 1 л.д. 145-146), ведомостями по начислению заработной платы за период с мая 1981 года по декабрь 1988 года (т. 1 л.д. 51-144, 161-240, т. 2 л.д. 1-14).

Из указанных выше доказательств следует, что Гордеев М.Ю. занимал должность «взрывника», то есть должность, предусмотренную Списками № 2 от 1956 года и № 2 от 1991 года, однако истец работал на предприятии, вид деятельности которого не относится к горнодобывающей.

Так, СПМК в г. Костроме, в которой работал истец, была создана 1 августа 1977 года во исполнение приказа Министерства мелиорации и водного хозяйства СССР от 30 мая 1977 года № 228, входила в состав Треста «Союзмелиовзрывпром», находящегося в подчинении Главсредволговодстроя Министерства мелиорации и водного хозяйства СССР, и выполняла буровзрывные работы для организаций Главнечерноземводстроя (т. 1 л.д. 49-50).

Из Устава СПМК в г. Костроме, утвержденного 20 июля 1977 года, усматривается, что данная организация выполняла буровзрывные работы в водохозяйственных организациях с учетом заявок строительных организаций Минводхозов союзных республик, главных управлений при Минводхозе СССР, а также по прямым договорам и договорам субподряда с организациями других Министерств и ведомств (т. 1 л.д. 20-26).

Утверждения свидетеля ****, работавшего мастером буровзрывных работ вместе с Гордеевым М.Ю. в период с 1982 года по 1989 год (т. 2 л.д. 15-22, 60-61), и свидетеля ****, допрошенного судом первой инстанции путем системы видеоконференц-связи (т. 2 л.д. 64-65), о выполнении организацией буровзрывных работ на строительстве дорог, водоемов, подземных каналов, обслуживании организацией карьеров, добыче организацией щебня для дорожного строительства, в системе мелиорации, не могут быть приняты во внимание, учитывая положения ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, федеральный законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в конкретной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, учитывая и особенности хозяйственной деятельности организаций различных сфер экономической деятельности, в которой протекает работа, в частности с тяжелыми условиями труда.

Следовательно, исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что истец, имея право производства взрывных работ при мелиоративном строительстве, работал взрывником на предприятии, находящемся в подчинении Главсредволговодстроя Министерства мелиорации и водного хозяйства СССР, и производил буровзрывные работы в водохозяйственных организациях, то есть не был занят на работах, предусмотренных подразделом 1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» разделом I «Горные работы» Списка № 2 от 1956 года либо пунктом а) подраздела 1) «Открытые горные работы и работы на поверхности» раздела I «Горные работы» Списка № 2 от 1991 года.

Добычей каких-либо полезных ископаемых Костромская СПМК «Союзмелиовзрывпром» не занималась.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, между тем, обязанность доказывания наличия права на досрочное назначение страховой пенсии, в силу ст. 56 ГПК РФ, возложена на истца.

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для включения периода работы Гордеева М.Ю. с 8 июня 1981 года по 2 октября 1989 года в должности взрывника в Костромской СПМК «Союзмелиовзрывпром» в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Без учета вышеуказанного периода работы по состоянию на дату обращения в ГУ УПФ РФ в Собинском районе Гордеев М.Ю. не имеет необходимого стажа с тяжелыми условиями труда и соответственно права на досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины с ГУ УПФ РФ в Собинском районе в пользу Гордеева М.Ю. взысканию не подлежат.

Принимая во внимание то, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены, судебная коллегия отменяет судебное постановление в указанной части и принимает новое решение об отказе в удовлетворении данных требований.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Собинского городского суда Владимирской области от 3 сентября 2018 года по иску Гордеева М. Ю. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Собинском районе Владимирской области в части удовлетворения исковых требований Гордеева Михаила Юрьевича о включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, периода работы с 8 июня 1981 года по 2 октября 1989 года в должности взрывника в Костромской СПМК «Союзмелиовзрывпром» и в части назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 26 мая 2017 года - отменить, принять в этой части новое решение, которым Гордееву Михаилу Юрьевичу в удовлетворении указанных требований отказать. Расходы по госпошлине оставить за истцом

В остальной части решение Собинского городского суда Владимирской области от 3 сентября 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий Лепёшин Д.А.

Судьи Гришина Г.Н.

Яковлева Д.В.