Апелляционное определение № 33-4699/2017 от 29.06.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)

Судья Филипповский А.В. Дело № 33- 4699/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.

судей Маньковой Е.Н., Брюквиной С.В.

при секретаре Рыбачок В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 29 июня 2017 года

частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 5 июня 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «МРСК-Центра» об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании удержанной премии и компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском в Пошехонский районный суд Ярославской области или в соответствующий суд г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора и депремировании, взыскании с ответчика незаконно удержанной премии, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истица работает в ДОЛЖНОСТИ 1 Пошехонского района электрических сетей. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, изданным руководством филиала ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго», она была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора и депремирована. Истица с этим не согласна, оспаривает указанные действия работодателя.

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласен представитель ФИО1 по доверенности ФИО2

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и отказе в удовлетворении требований.

Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Как правильно указал судья, истица вправе по своему выбору обратиться с указанным иском в суд по месту исполнения трудового договора (Пошехонский районный суд Ярославской области), по месту нахождения ответчика - юридического лица ПАО «МРСК Центра» - в соответствующий суд г. Москвы.

Однако судьей не учтено, что оспариваемый приказ издан руководством филиала ПАО «МРСК «Центра» - «Ярэнерго», подразделением которого является Пошехонский район электрических сетей, где работает истица.

Таким образом, данный спор вытекает из деятельности филиала юридического лица – ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго», который находится по адресу <...>. Данная территория отнесена к юрисдикции Ленинского районного суда г.Ярославля.

Таким образом, истица вправе на основании части 2 статьи 29 ГПК РФ обратиться с указанным иском в Ленинский районный суд г. Ярославля.

Обжалуемое определение постановлено с нарушением указанной процессуальной нормы, поэтому подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 5 июня 2017 года отменить, исковое заявление ФИО1 направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи