Апелляционное определение № 33-469/2016 от 01.03.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)

Судья Крысина З.В. Дело №33-469/2016

Докладчик Ерина Н.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 01 марта 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.,

судей Ериной Н.П., Скипальской Л.И.,

при секретаре Бобровой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 октября 2015 г.

Заслушав доклад судьи Ериной Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 августа 2015 г. заявление Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» о признании незаконным и отмене решения должностного лица отдела полиции <№> Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск ФИО2, возложении обязанности рассмотреть заявление по существу оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, представитель Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 октября 2015 г. представителю Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» ФИО1 в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда по указанному заявлению отказано.

В частной жалобе представитель Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» ФИО1 с определением суда не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что оно противоречит нормам материального права и Конституции РФ и на то, что решение суда не было направлено судом до письменного его истребования заявителем.

Частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 августа 2015 г. заявление Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» о признании незаконным и отмене решения должностного лица отдела полиции <№> Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск ФИО2, возложении обязанности рассмотреть заявление по существу оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании 26 августа 2015 г. была оглашена резолютивная часть решения суда, на котором представитель Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» присутствовал лично, мотивированное решение суда по делу было изготовлено 31 августа 2015 г.

Представитель Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» ФИО3 в заявлении, поступившем в суд 15 сентября 2015 г., просила выслать копию решению, 16 сентября 2015 г. копия направлена по указанному в заявлении адресу.

Копия решения суда представителем Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» получена 25 сентября 2015 г.

13 октября 2015 г. представителем Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Согласно части второй статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии со статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства представителя Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы отклоняются, поскольку они исследовались судом первой инстанции и получили правильную оценку.

Таким образом, срок обжалования решения суда от 26 августа 2015 г. восстановлению не подлежит, тем более срок и порядок его обжалования разъяснялся лицам, участвующим в деле в судебном заседании 26 августа 2015 г., на котором представитель Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» присутствовал лично.

Таким образом, оснований, влекущих отмену постановленного судом определения, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 октября 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.В.Адушкина

Судьи Н.П.Ерина

Л.И.Скипальская