Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белоярский о перерасчете пенсии,

по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Белоярского городского суда от 05.04.2016 г., которым отказано в удовлетворении требований.

Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

(ФИО)1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец является получателем трудовой пенсии по старости. (дата) истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете трудового стажа и назначении пенсии с учетом районного коэффициента 1,7. (дата) ответчиком принято решение об отказе в перерасчете пенсии, в связи с отсутствием оснований изменения фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии. Считает отказ незаконным, поскольку ответчик не учел период его работы с (дата) по (дата) в <данные изъяты>. Кроме того, с (дата) ему установлен районный коэффициент в размере 1,7 и северная надбавка - 80 %. Просит признать незаконным решение ответчика от (дата), зачесть в стаж период работы с (дата) по (дата), произвести перерасчет пенсии с учетом районного коэффициента 1,7 и северной надбавки 80 % с (дата).

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе (ФИО)1 оспаривает законность и обоснованность решения. Суд не разрешил требования истца о включении в стаж МКС период работы истца с (дата) по (дата) в <данные изъяты> Постановлением Правительства РФ от (дата) № 170 Белоярский район отнесен к районам Крайнего Севера, в связи с чем, истец имеет право на перерасчет пенсии с учетом периода его работы, установленного районного коэффициента и северной надбавки к окладу.

В возражениях на апелляционную жалобу ГУ – УПФ РФ в г. Белоярский указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил значимые обстоятельства, надлежаще проверил доводы и возражения сторон и правомерно пришел к изложенным в решении выводам.

(ФИО)1 родился (дата) В системе государственного пенсионного страхования зарегистрирован (дата).

(дата) истец обратился в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Ровеньскому району Белгородской области за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от (дата) № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». С указанной даты является получателем данной пенсии.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

На дату назначения пенсии страховой стаж истца составил 28 лет 4 месяца 4 дня, стаж работы в МПКС - 19 лет 9 месяцев 18 дней.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ, учитываемое при расчете размера трудовой пенсии, устанавливается не свыше 1,2. В повышенном размере отношение (не свыше 1,4; 1,7; 1,9) может учитываться следующей категории граждан:

лицам, проживающим на (дата) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

мужчинам и женщинам, если по состоянию на (дата) проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

На (дата) истец не был зарегистрирован на территории ХМАО – Югры и не имел необходимый специальный стаж работы в МПКС, поэтому при назначении пенсии ему правомерно установлено отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ в размере 1,2.

В соответствии с ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, указанный в п.п. 2 - 5 настоящей статьи, лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством РФ в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях); при переезде граждан на новое место жительства в другие районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, в которых установлены иные районные коэффициенты, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется с учетом размера районного коэффициента по новому месту жительства; при выезде граждан за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на новое место жительства фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется в соответствии с п. п. 2 - 5 настоящей статьи.

С (дата) истец принят на учет в ГУ УПФ РФ в г. Белоярский, ему установлена пенсия с учетом районного коэффициента 1,5.

Судом проверены действия ответчика по перерасчету пенсии и со ссылками на нормы материального права обоснованно отклонены доводы истца. Выводы суда в данной части являются правильными.

Не влечет отмену решения ссылка апеллянта на постановление Правительства РФ от (дата)(номер), которым Белоярский район отнесен к районам Крайнего Севера для целей предоставления гарантий и компенсаций устанавливается Правительством РФ.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 19.02.1993 г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для неработающих граждан, получающих страховую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда РФ и федерального бюджета, устанавливаются настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.04.2006 г. № 216 впредь до установления размера районного коэффициента и порядка его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, расчета повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, пенсий по государственному обеспечению, пособий, стипендий и компенсаций лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при назначении указанным лицам страховых пенсий в соответствии со ст. 15 - 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также при назначении указанным лицам и лицам, проживающим в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, пенсий по государственному пенсионному обеспечению в соответствии со ст. 14 - 18 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» применяются районные коэффициенты к заработной плате, установленные решениями органов государственной власти СССР или федеральных органов государственной власти, которые в соответствии с законодательством РФ применялись при увеличении размеров пенсий для граждан, проживавших в указанных районах и местностях, по состоянию на (дата), а также действовавший на указанную дату порядок их применения.

К заработной плате работников ХМАО – Югры – северная часть автономного округа (севернее 60 градусов северной широты) применяется коэффициент 1,5.

Доводы апеллянта о том, что суд не разрешил заявленные требования опровергаются содержанием резолютивной части оспариваемого судебного акта.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Белоярского городского суда от 05.04.2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий	Ишимов А.А.
Судьи	Мироненко М.И.
	Назарук М.В.