Гражданский кодекс часть 1

по гражданскому делу по иску АО «Теплосеть» г.Невинномысска к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

АО «Теплосеть» г.Невинномысска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды.

Свои требования мотивировали тем, что квартира № … по адресу: <...> относится к приватизированному жилищному фонду, согласно копии справки ООО «РЭУ № 4». ФИО1, являлась собственником данной квартиры до 05.11.2015.

20.07.2012 мировым судьей судебного участка № 6 г. Невинномысска вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды за период с 01.02.2008 по 31.05.2012 в размере 28 741 рубля 78 копеек, и государственной пошлины в размере 531 рубля 78 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от 26.10.2015, судебный приказ от 20.07.2012, вынесенный мировым судьей судебного участка № 6 г. Невинномысска отменен. АО «Теплосеть» г. Невинномысска разъяснено право на обращение с исковым заявление о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности.

В связи с недобросовестным исполнением обязанности по оплате за предоставляемые коммунальные услуги у ФИО1 с 01.11.2010 по 05.11.2015 перед АО "Теплосеть" г. Невинномысск образовалась задолженность в размере 51 676 рублей 38 копеек.

ФИО1 было направлено уведомление № 2237 от 06.11.2015 о погашении долга по предоставленным услугам. До настоящего времени предупреждения оставлены без внимания, вследствие чего долг погашен не был. В настоящий момент размер общей задолженности составляет более двух ежемесячных размеров платы, определенных исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды с учетом поступивших и начисленных платежей с 01.01.2010 по 05.11.2015 в размере 51676 рублей 38 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 29 копеек.

Обжалуемым решением Невинномысского городского суда от 05 августа 2016 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованно, указывает на то, что у ответчика ФИО1 отсутствует задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, кроме того полагает, что истцом заявлены требования за пределами срока исковой давности.

ФИО1 в суд апелляционной инстанции не явилась дважды.

Судебное извещение, направленное судом апелляционной инстанции ответчику ФИО1, возвращено с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения".

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание, что истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом правильно определен характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства. Материальный закон применен и истолкован верно. Существенных нарушений норм процессуального законодательства не допущено.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что в квартире № … по адресу: <...> до 05.11.2015 года была зарегистрирована ответчица.

На протяжении длительного времени ответчик не исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг в виде оплаты за отопление и подогрев холодной воды с 01.01.2010 по 05.11.2015, в результате чего образовалась задолженность в размере 51676 рублей 38 копеек

Наличие задолженности подтверждено расчетом, представленным в материалы дела (л.д. 23 – 28) который ни кем не оспорен.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, а частью 2 указанной статьи также установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании вышеизложенного суд обоснованно удовлетворил исковые требования, поскольку каких – либо доказательств о том, что у ответчика не имеется задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды в материалы дела не представлено.

В апелляционной жалобе представитель ответчика указал также на то, что истцом заявлены требования за пределами срока исковой давности, и истица не является собственником жилого помещения.

Однако судебная коллегия не может согласиться с такими доводами апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, судебное производство по заявленным исковым требованиям было заведено еще в 2012 году, и 20.07.2012 мировым судьей судебного участка № 6 г. Невинномысска вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды за период с 01.02.2008 по 31.05.2012 в размере 28 741 рубля 78 копеек, и государственной пошлины в размере 531 рубля 78 копеек.

То есть срок исковой давности истцом не пропущен.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что пунктом 2 ст. 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Однако, каких – либо ходатайств о применении срока исковой давности стороной ответчика в суде первой инстанции не заявлялось.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <...> до 05.11.2015 и являлась собственником данной недвижимости согласно договора купли – продажи и акта приема – передачи недвижимости (л.д. 16 – 18, 19 – 20).

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: