Гражданский кодекс часть 1

Иркутский областной суд в составе судьи Красновой Н.С., при секретаре Макаровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца АО «РосАгроЛизинг» - Закаряевой М.М. на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 марта 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 38RS0036-01-2021-000193-40 (2-1025/2021) по иску Акционерного общества «РосАгроЛизинг» к Исакову Сергею Васильевичу о взыскании убытков, понесенных в связи с досрочным расторжением договора финансовой аренды,

УСТАНОВИЛ:

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 06.08.2021 исковые требования АО «РосАгроЛизинг» удовлетворены, с Исакова С.В. в пользу АО «РосАгроЛизинг» взысканы убытки в связи с досрочным расторжением договора финансовой аренды (лизинга) от 29.05.2012 Номер изъят в размере 1 446 694 рубля 60 копеек. Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 17.09.2021.

От представителя истца АО «РосАгроЛизинг» - Закаряевой М.М. поступило заявление о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 433,00 рублей с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления, в обоснование которого указано, что срок подачи заявления о взыскании судебных расходов пропущен по обстоятельствам, связанным с экстраординарной эпидемиологической ситуацией в 2021 году, связанной с угрозой новой коронавирусной инфекции и большой заболеваемостью сотрудников АО «РосАгроЛизинг».

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 15.03.2022 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 433 рубля.

В частной жалобе представитель истца АО «РосАгроЛизинг» - Закаряева М.М. просит определение суда отменить, восстановить процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов. В обоснование жалобы указывает, что суду при решении вопроса о восстановлении процессуального срока следует соблюдать баланс между принципом правовой определенной и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права. Отмечает, что массовая заболеваемость сотрудников АО «РосАгроЛизинг», произошедшая в октябре-ноябре 2021 года, является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно пункту 2 статьи 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 06.08.2021 исковые требования АО «РосАгроЛизинг» удовлетворены, с Исакова С.В. в пользу АО «РосАгроЛизинг» взысканы убытки в связи с досрочным расторжением договора финансовой аренды (лизинга) от 29.05.2012 Номер изъят в размере 1 446 694 рубля 60 копеек.

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 17.09.2021, таким образом последний день процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов приходился на 17.12.2021.

29.09.2021 представителем истца Закаряевой М.М. в адрес суда было направлено ходатайство о выдаче исполнительного листа, который был судом направлен в адрес АО «РосАгроЛизинг» 27.10.2021.

Заявление о взыскании судебных расходов направлено посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 29.12.2021, то есть по истечении срока, предусмотренного статьёй 103.1 ГПК РФ.

Суд первой инстанции учитывая, что доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, которые объективно препятствовали своевременной подаче заявления о взыскании судебных расходов и не могли быть преодолены по не зависящим от него (с учетом наличия представителей) обстоятельствам заявителем не представлено, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В ответе на вопрос № 4 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 разъяснено, что право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Указанные разъяснения не предусматривают освобождение заявителя от доказывания (за исключением предусмотренных ст. 61 ГПК РФ случаев) уважительности причин пропуска пропущенного процессуального срока.

Приведенные заявителями в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов обстоятельства нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока. Кроме того, доказательств подтверждающих наличие объективных причин, которые препятствовали заявителю добросовестно используя свои права, своевременно подать заявление о взыскании судебных расходов, не представлено.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела. Оснований для иной оценки исследованных доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда является законным и обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 марта 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.С. Краснова

Мотивированный текст изготовлен 09.06.2022.