Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 15 марта 2021 года о возвращении частной жалобы, поданной на определение суда от 18 января 2021 года об оставлении частной жалобы без движения по гражданскому делу № 2-4845/2019 по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

решением Ангарского городского суда Иркутской области от 11 октября 2019 года исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 19 октября 2020 года, с учетом определения этого же суда от 16 декабря 2020 года об исправлении описки, в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с определением суда об исправлении описки, представителем ответчика ФИО2 подана частная жалоба, которая определением судьи от 18 января 2021 года была оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение судьи от 18 января 2021 года ответчиком была подана частная жалоба, которая определением судьи от 24 февраля 2021 года была оставлена без движениям как поданная с нарушением требований статей 322, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок для устранения недостатков до 12.03.2021.

Определением судьи от 15 марта 2021 года частная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков частной жалобы в установленный судом срок.

В частной жалобе представителя ФИО1 -ФИО2 поставлен вопрос об отмене определения суда по мотивам несогласия с решением Ангарского городского суда Иркутской области от 11 октября 2019 года.

Частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова лиц, участвующих в деле (части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда от 15 марта 2021 года не подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что заявителем частной жалобы не были исполнены в установленный срок недостатки, указанные в определении судьи об оставлении жалобы без движения.

Данный вывод судьи о наличии оснований для возвращения частной жалобы ввиду неустранения недостатков является правильным, основанным на верном применении норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что определением Ангарского городского суда Иркутской области от 19 октября 2020 года представителю ФИО1 - ФИО2 отказано в приостановлении исполнительного производства,

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16 декабря 2020 года исправлена описка в определении от 19.10.2020 об отказе в приостановлении исполнительного производства.

Частная жалоба на определение от 16.12.2020 об исправлении описки оставлена без движения определением судьи от 18 января 2021 года связи с несоответствием требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение судьи от 18 января 2021 года ответчиком была подана частная жалоба, которая определением судьи от 24 февраля 2021 года была оставлена без движениям как поданная с нарушение требований статей 322, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок для устранения недостатков до 12.03.2021.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения от 15 марта 2021 года.

Кроме того, определение Ангарского городского суда от 19.10.2020 об отказе в приостановлении исполнительного производства отменено определением Иркутского областного суда от 17.06.2021 и в приостановлении исполнительного производства отказано.

Определение об исправлении описки от 16 декабря 2020 года являлось составной частью определения суда об отказе в приостановлении исполнительного производства от 19.10.2020.

В связи с отменой в апелляционной порядке определения суда об отказе в приостановлении исполнительного производства от 19.10.2020, само по себе определение об исправлении описки от 16 декабря 2020 года не имеет самостоятельного процессуального значения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 15 марта 2021 года о возвращении частной жалобы, поданной на определение суда от 18 января 2021 года об оставлении частной жалобы без движения по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу –без удовлетворения.

Судья Л.С. Гуревская