Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 февраля 2013 года апелляционную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний России на решение Балашихинского городского суда Московской области от 22 октября 2012 года

по делу по иску Федеральной службы исполнения наказаний России к Емельянову Сергею Николаевичу, Емельянову Артему Сергеевичу, Емльяновой Елене Владимировне и Емельянову Никите Сергеевичу, так же в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о выселении, заслушав доклад судьи Шипиловой Т. А.,

объяснения представителя истца по доверенности Зайчиков Д.Ю., заключение прокурора Тришиной В.В., полагавшей, что решение законно и отмене не подлежит,

установила:

Федеральная служба исполнения наказаний России обратилось в суд с иском к Емельянову С.Н., Емельянову А.С., Емльяновой Е.В. и Емельянову Н.С., так же в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о выселении.

Требования мотивированы тем, что решением жилищной комиссии ГУИН Минюста России от 27.05.2004 года Емельянову С.Н. на семью из четырех человек была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, на период службы в организации без снятия с учета очередников. 17.02.2007 года в связи со служебной необходимостью Емельянов С.Н. назначен на должность начальника ВЮИ ФСИН России, в городе Владимир, где ему была предоставлена служебная жилая площадь. Истец полагал, что использовать спорное жилое помещение в городе Балашиха по назначению в связи со служебной необходимостью у Емельянова С.Н. отсутствует, просил суд выселить ответчиков из квартиры.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик - Емельянов С.Н. и представитель Емельяновой Е.В. и Емельянова Н.С. иск не признали, пояснив, что Емельянов С.Н. по-прежнему служит в ФСИН России, в квартире города Владимира ответчики не зарегистрированы, договор служебного найма не заключен.

Ответчик Емельянов А.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 22 октября 2012 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Федеральная служба исполнения наказаний России просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, находится в оперативном управлении ФСИН России, данное право зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.11.2009 года.

Решением жилищной комиссии ГУИН Минюста России от 27.05.2004 года Емельянову С.Н. на семью из четырех человек была предоставлена служебная квартира, находящаяся по вышеуказанному адресу без снятия с учета очередников.

Постановлением Главы Балашихинского района от 11.06.2004 года за № 788, спорная квартира включена в состав служебных.

В спорной квартире ответчики зарегистрированы постоянно.

Распоряжением ФСИН России от 22.01.2009 года за № 9-рв <адрес> отнесена к специализированному жилому фонду.

Согласно решению жилищной комиссии ВЮИ ФСИН России от 04.02.2009 года № 20 указанная квартира распределена Емельянову С.Н. в связи с исполнением им служебных обязанностей на период прохождения службы в ВЮИ ФСИН России.

Отказывая в требовании о выселении, суд верно исходил из того, что в силу ст. 56 ГНК РФ Федеральной службой исполнения наказаний России не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что договор найма специализированного жилого помещения с ответчиками расторгнут.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Доводы жалобы выводы суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.328 ГНК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 22 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФСИН России - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи