Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2014 года, которым по делу по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2, ГУП РС (Я) «РЦТИ», Управлению Росреестра по РС (Я), ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным свидетельства о нраве на наследство, отмене государственной регистрации, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к нотариусу ФИО2, ГУП РС (Я) «РЦТИ», Управлению Росреестра по РС (Я), ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным свидетельства о нраве на наследство, отмене государственной регистрации.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения истца ФИО1, представителя истца ФИО6, ответчика ФИО5, представителя ГУП РС (Я) "РЦТИ" ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, где просит считать ничтожным свидетельство о нраве на наследство по закону Е. от _______ отменить государственную регистрацию нотариальной сделки государственного нотариуса ФИО2 в Управлении Росреестра по РС (Я) № ... (регистрация права собственности Е. в отношении нежилого сооружения, назначение - под дачу, общая площадь 43.2 кв.м.. инвентарный номер № .... лит. А П. П-1, Г1-2, П-3, ГЗ. ГЗ-1. Г6. Г8. 18-1. Г11. 1.), адрес: ...........

Судом вынесено вышеуказанное решение.

ы.ливом квартирытьеуказанное решение. я, апелляционную жалобу без удовлетвоврения.твенность, однако более птянадцати лет не обрНе согласившись с решением суда, представитель истца ФИО6 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 195, 200 ГК РФ и исходил из того, что доказательств, подтверждающих утверждение ФИО1 о том, что о распределении долей наследственного имущества, ему стало известно лишь в 2012 году, суду не предоставлено.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, так как они основаны на правильном применении материального закона с учетом установленных по делу обстоятельств.

Из материалов дела следует, что после смерти своего отца П. в 1999 году, истец не обращался к нотариусу заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство приняла его мать Е. и получила свидетельство о праве на наследство. Претензии у ФИО1 появились после смерти матери, скончавшейся в _______ году, которая по завещанию оставила наследство ответчикам.

Истец с 1999 года знал, что его мать оформляет наследственное имущество в свою собственность, однако более пятнадцати лет не обращался в суд и не оспаривал ее права в отношении полученного наследства.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене вынесенного решения, поскольку основаны на неверном толковании положений гражданского законодательства о сроке исковой давности и не свидетельствуют о неправильном разрешении спора по существу.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, к спорным правоотношениям применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Оснований к отмене постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Громацкая В.В.

Судьи Никодимов А.В.

Холмогоров И.К.