Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2015 года дело по апелляционному представлению и.о. Омского прокурора по надзору соблюдения законов в исправительных учреждениях на решение Советского районного суда г. Омска от 08 мая 2015 года, которым постановлено:

«Установить за ФИО1, <...> г.р. административный надзор на срок <...> лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением ограничений в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <...> часов до <...> часов,

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных решением суда обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица».

Заслушав доклад судьи областного суда Латышенко Н.Ф., судебная коллегия

установила:

Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <...> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области, указав, что ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Омска от <...> по п. «<...>» ч. <...> ст. <...> УК Российской Федерации к <...><...>.

Начало срока отбывания наказания – <...> года, конец срока –<...> года.

За период отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно. При назначении наказания ФИО1 приговором суда к отягчающему обстоятельству отнесен особо опасный рецидив преступлений.

В связи с изложенным просил установить в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области ФИО2 заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании по поводу установления административного надзора не возражал.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционном представлении и.о. Омского прокурора по надзору соблюдения законов в исправительных учреждениях ФИО3 просит решение суда изменить, установив срок административного надзора на срок <...> года.

В возражениях на апелляционное представление ФИО1 просит решение суда отменить, поскольку установление за ним административного надзора является повторным наказанием за совершенное им преступление.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке (л.д. <...>).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений ФИО1, заслушав заключение прокурора Маркович О.С., полагавшей решение суда изменению в части, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для изменения решения суда.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Омска от <...> ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «<...>» ч. <...> ст. <...> УК Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде <...> года <...> (л.д. <...>).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от <...> приговор оставлен без изменения (л.д. <...>).

В качестве отягчающего обстоятельства наказания в приговоре указано на наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений (л.д. <...>).

Начало срока отбывания наказания – <...> года, конец срока – <...> года.

<...> начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, подлежащего освобождению из мест лишения свободы <...> года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Из приведенных предписаний Закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при особо опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

За совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Закона).

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «<...>» частью <...> статьи <...> УК Российской Федерации (приговор Октябрьского районного суда г. Омска от <...> года, преступление совершено <...> года), является тяжким.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ).

Следовательно, продолжительность срока административного надзора в отношении ФИО1 должна составлять <...> лет.

В мотивировочной части судом правильно указано на продолжительность срока административного надзора, но поскольку резолютивная часть противоречит мотивировочной части решения, оно подлежит изменению с указанием на срок административного надзора, устанавливаемого за ФИО4, равного <...> годам.

В остальной части решение суда принято с правильным применением норм материального права и процессуального права, оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.

Доводы ФИО1 о повторности наказания за одно и то же преступление при установлении в отношении него административного надзора не могут быть приняты во внимание, поскольку установление административного надзора не является повторным наказанием за преступление, а устанавливается в соответствии с Федеральным законом для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и не является мерой уголовной или административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное представление и.о. Омского прокурора по надзору соблюдения законов в исправительных учреждениях удовлетворить.

Решение Советского районного суда г. Омска от 08 мая 2015 года в части установления ФИО1 административного надзора сроком на <...> лет, изменить, установить срок административного надзора сроком на <...> лет.

В остальной части решения суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи