Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе <дата> на решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к Хаджимурадову Д. И. об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль марки LADA, 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер: ХТА21730Б0237050 и взыскании расходов по оплате госпошлины - отказать.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г.,судебная коллегия

установила:

<дата> представитель Публичного Акционерного общества «БыстроБанк» по доверенности Аллахвердиева A.M. обратилась суд с иском к Хаджимурадову Д.И. об обращении на взыскании на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что <дата> между Кузнецовой В. М. (далее Заемщик) истцом был заключен кредитный договор №-ДО/ПК (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 350000,00 рублей на приобретение автомобиля LADA, 217230 LADA PRIORA, 3 года выпуска, а Заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, оплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно кредитному договору с момента перехода к Заёмщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль считается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору.

Обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не выполняются.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> с Кузнецовой В.М. в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору. Для удовлетворения требований ПАО «БыстроБанк» обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA, 217230 LADA PRIORA, 2013 года выпуска, принадлежащий Кузнецовой В.М.

Кузнецова В.М. произвела отчуждение принадлежащего ей автомобиля, находящегося в залоге, без согласия залогодержателя. В настоящее время собственником заложенного автомобиля является Ответчик — Хаджимурадов Д. И..

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно пункту 2 статьи 346 ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с кредитным договором заемщик не вправе без согласия банка отчуждать предмет залога, сдавать его в аренду, передавать во временное безвозмездное пользование, вносить его в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества, выдавать доверенности на распоряжение либо иным способом распоряжаться им.

В соответствии с указанными положениями закона и кредитного договора Кузнецова В.М. не имела права отчуждать заложенное имущество.

Кроме того, ПАО «БыстроБанк» <дата> в соответствии со ст. 103.3 Основ законодательства о нотариате направил уведомление о возникновении залога движимого имущества нотариусу, о чем свидетельствует выписка с сайта нотариальной палаты из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Наличие информации о залоге в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате, свидетельствует о том, что приобретатель заложенного имущества, проявив должную степень осмотрительности и заботливости, должен был знать о залоге предмета приобретения, поскольку данная информация является открытой и общедоступной.

С учетом указанных обстоятельств просит суд для удовлетворения денежных требований истца обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежащей на праве собственности ответчику марки LAD А, 217230 LAD A PRIORA, идентификационный номер: XTA21730D0237050, 2013 года выпуска, номер двигателя:21126,3144207, кузов XTA21730D0237050, установив его начальную стоимость, с которой начинается торги в размере 126000 рублей 00 копеек, и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлина в размере 6000 рублей 00 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Аллахвердиева А.М. просит решение суда отменить. Он указывает, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Заёмщик по кредитному договору Кузнецова В. М., произвела отчуждение заложенного автомобиля по договору купли-продажи от <дата>Хаджимурадову Д.И, без согласия Банка-залогодержателя.

Суд сделал вывод о прекращении залога, ссылаясь на то, что ответчик не знал и не должен был знать, что приобретённый им автомобиль является предметом залога.

Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом не приняты во внимание представленные доказательства, нарушены нормы материального права

Считает, что объективным доказательством того, что ответчик не знал и не должен был знать о залоге автомобиля (либо должен был знать о нем), являются сведения, содержащиеся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества нотариальной палаты.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется с <дата> именно с целью информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога движимого имущества, в том числе залогов

Информация, содержащаяся в названном Реестре, является общедоступной, размещена в сети интернет.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 339-1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абз. 1 п. 4 ст.

ПАО «Быстробанк» <дата>, в соответствии со ст. 103.3 Основ законодательства о нотариате направило уведомление о возникновении залога движимого имущества нотариусу, о чем свидетельствует выписка с сайта нотариальной палаты из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Данная выписка была предоставлена Истцом при подаче искового заявления.

Из выписки из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты следует, что залог спорного автомобиля LAD А. 217230 LAD A PRIORA, 2013 года выпуска, идентификационный № №. был зарегистрирован <дата>, то есть до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля с Хаджимурадовым Д.И.

Таким образом, наличие информации о залоге в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате, свидетельствует о том, что приобретатель заложенного имущества, проявив должную степень осмотрительности и заботливости, должен был знать о залоге предмета приобретения, поскольку данная информация является открытой и общедоступной.

Проявив необходимую степень осмотрительности, приобретатель автомобиля Хаджимурадов Д.И. имел возможность проверить, находится ли спорный автомобиль в залоге.

При таких обстоятельствах залог нельзя считать прекращенным на основании подп. 2 п. 1 ст. 352 ГКРФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк», суд исходил из того, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от <дата>), если заложенное имущество приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, то залог прекращается, а Алиев Ш.О. приобретая автомобиль у С.а С. Т. по договору купли-продажи от 17.06.2016г., не знал и не должен был знать о том, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога, т.к. в ПТС транспортного средства, отметка об обременении спорного автомобиля отсутствовала.

Между тем с данными выводами суда нельзя согласиться, они основаны на неправильном применении норм материального права и противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом.

В соответствии с 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного пли безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" от <дата> N 367-ФЗ внесены изменения в ст. 352 ГК РФ, которые вступают в силу с <дата>.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в ред. действующей с <дата>) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога

Из материалов дела усматривается, что <дата> между Кузнецовой В. М. и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор №-ДО/ПК. В соответствии с кредитным договором истец предоставил заемщику кредит в сумме 350000,00 рублей на приобретение автомобиля LADA, 217230 LAD A PRIORA, 2013 года выпуска, а Кузнецова В.М. приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренным кредитным договором.

Согласно кредитному договору с момента перехода к Кузнецовой В.М. права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у ПАО «БыстроБанк» для обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Кузнецовой В.М надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняются.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> с Кузнецовой В.М. в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору. Для удовлетворения требований ПАО «БыстроБанк» обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADА 217230 LADA PRIORA, 2013 года выпуска, принадлежащий Кузнецовой В.М.

<дата>Кузнецова В.М. произвела отчуждение принадлежащего ей автомобиля, находящегося в залоге, без согласия залогодержателя, Хаджимурадову Д. И., который и является собственником указанного автомобиля.

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящего недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступившего от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательстве нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом от <дата> N457-03 ст. 103.1 Регистрация уведомления о залоге движимого имущества, установлено следующее: Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной подпись нотариуса.

Данный реестр является публичным, поэтому любой желающий может получить выписку из этого реестра.

Из материалов дела следует, что информация о залоге спорного автомобиля ответчиком была надлежащим образом внесена нотариусом в Реестр уведомлений о залоге <дата> в соответствии с требованиями действующего законодательства и опубликована на сайте reestr-zalogov.ru

Об этом свидетельствует представленная истцом в суд Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от <дата> (л.д. 110).

Сведения о прекращении залога в Реестр уведомлений о залоге с <дата> не вносилось.

Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В данном случае истцом не приняты разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, имеется ли какие – либо обременения на приобретаемое им имущество, не проверен Реестр уведомлений о залоге, который является общедоступным. При таких обстоятельствах Хаджимурадова Д.И. нельзя признать добросовестным приобретателем и залог нельзя считать прекращенным на основании подл. 2 п. 1 ст. 352 ГКРФ.

С учётом изложенного решение суда полежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении искового требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки LADA, 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер: ХТА21730Б0237050 и взыскании расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> – отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Хаджимурадову Д. И. об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль удовлетворить

Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль марки LADА, 217230 LAD A PRIORA, идентификационный номер: XTA21730D0237050, 2013 года выпуска, номер двигателя:21126,3144207, кузов XTA21730D0237050, принадлежащей на праве собственности Хаджимурадову Д. И., Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 126000 рублей 00 копеек

Взыскать с Хаджимурадова Д. И. в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Председательствующий
Судьи