Апелляционное определение № 33-4711/2016 от 19.10.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)

Председательствующий по делу дело № 33-4711/2016

Судья Порошина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кожиной Е.А.

и судей краевого суда Кузнецовой О.А., Процкой Т.В.

при секретаре Кимовой Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 19 октября 2016 года гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Чижову В. А., Чижовой В. А., Ушакову А. Г., Колесникову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» Конюковой Е.С.

на определение Ингодинского районного суда г.Читы от 5 августа 2016 года, которым постановлено:

Заявление представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк» Конюковой Е.С. об утверждении мирового соглашения в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Чижову В. А., Чижовой В. А., Ушакову А. Г., Колесникову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кожиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ингодинского районного суда г.Читы от 15 марта 2016 года с Чижова В.А., Чижовой В.А., Ушакова А.Г., Колесникова В.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а также проценты по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с <Дата> до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - <данные изъяты> % годовых (л.д. 56-59).

20 июля 2016 года АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения в исполнительном производстве, ссылаясь на то, что в ходе исполнительного производства взыскатель и должники пришли к единому мнению о целесообразности заключения ими мирового соглашения, просило его утвердить, а исполнительное производство прекратить (л.д. 83).

Судом постановлено приведенное выше определение (л.д. 101-104).

В частной жалобе представитель истца АО «Россельхозбанк» Конюкова Е.С. просит определение суда отменить. Выражает несогласие с мнением суда о том, что новый исполнительный лист выдаваться не может. Ссылается на то, что в случае неисполнения ответчиками условий мирового соглашения, заключенного в рамках исполнительного производства, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче нового исполнительного листа на его принудительное исполнение (л.д. 111).

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в Забайкальский краевой суд от директора Читинского РФ АО «Россельхозбанк» Бабаева Н.Н. поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.

Поскольку право на отказ от частной жалобы предусмотрено законом, а определение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца АО «Россельхозбанк» Бабаева Н.Н. от частной жалобы.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе представителя истца АО «Россельхозбанк» Конюковой Е.С. на определение Ингодинского районного суда города Читы от 5 августа 2016 года.

Председательствующий:

Судьи: