Апелляционное определение № 33-4711/2016 от 19.10.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)

Председательствующий по делу дело № 33-4711/2016

Судья Порошина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кожиной Е.А.

и судей краевого суда Кузнецовой О.А., Процкой Т.В.

при секретаре Кимовой Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 19 октября 2016 года гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО4

на определение Ингодинского районного суда г.Читы от 5 августа 2016 года, которым постановлено:

Заявление представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО4 об утверждении мирового соглашения в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кожиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ингодинского районного суда г.Читы от 15 марта 2016 года с ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., а также проценты по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с <Дата> до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором - <данные изъяты> % годовых (л.д. 56-59).

20 июля 2016 года АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения в исполнительном производстве, ссылаясь на то, что в ходе исполнительного производства взыскатель и должники пришли к единому мнению о целесообразности заключения ими мирового соглашения, просило его утвердить, а исполнительное производство прекратить (л.д. 83).

Судом постановлено приведенное выше определение (л.д. 101-104).

В частной жалобе представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4 просит определение суда отменить. Выражает несогласие с мнением суда о том, что новый исполнительный лист выдаваться не может. Ссылается на то, что в случае неисполнения ответчиками условий мирового соглашения, заключенного в рамках исполнительного производства, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче нового исполнительного листа на его принудительное исполнение (л.д. 111).

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в Забайкальский краевой суд от директора Читинского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО5 поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.

Поскольку право на отказ от частной жалобы предусмотрено законом, а определение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО5 от частной жалобы.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО4 на определение Ингодинского районного суда города Читы от 5 августа 2016 года.

Председательствующий:

Судьи: