Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ДальИнтер-Сервис», Ханоян А. А., Цыганову В. Ю., Саарян С. А., Нардиной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

с апелляционной жалобой представителя ответчиков ООО «ДальИнтер-Сервис», Ханоян А.А., Цыганова В.Ю., Саарян С.А., Нардиной О.Н. - Земцева С. Г. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 марта 2015 года,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения ответчика Цыганова В.Ю,, представителя ответчиков – Земцева С.Г., представителя истца – Бреус М.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании солидарно с ООО «ДальИнтер-Сервис», Ханоян А.А., Цыганова В.Ю. суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга по кредиту - <данные изъяты>, сумму непогашенной задолженности по ежемесячной комиссии - <данные изъяты>; обращении взыскания на заложенное имущество в виде грузового самосвала, марка, модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Идентификационный номер (VIN)№, модель, №двигателя №, шасси (рама) №, цвет красный, ПТС №, и установлении начальной продажной цены при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты>; погрузчика фронтального <данные изъяты> заводской № машины (рамы) №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет желтый, вид двигателя колесный, ПСМ ТС № и установлении начальной продажной цены <данные изъяты>; грузового самосвала, марка, модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN)№, модель, №двигателя №, шасси (рама) №, цвет красный, ПТС № и установлении начальной продажной цены <данные изъяты>; грузового самосвала марка, модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN)№, модель, №двигателя №, шасси (рама) №, цвет красный, ПТС № и установлении начальной продажной цены в сумме <данные изъяты>; грузового самосвала марка, модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN)№, модель, №двигателя №, шасси (рама) №, цвет красный, ПТС № и установлении начальной продажной цены в сумме <данные изъяты>; грузового самосвала марка, модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN)№, модель, №двигателя №, шасси (рама) №, цвет красный, ПТС № и установлении начальной продажной цены в сумме <данные изъяты>; экскаватора <данные изъяты>, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет зеленый, вид двигателя гусеничный, ПСМ № и установлении начальной продажной цены при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты>; грузового самосвала, марка, модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN)№, модель, №двигателя №, шасси (рама) №, цвет красный, ПТС № и установлении начальной продажной цены при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты>; грузового - тягача седельного, марка, модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, №двигатели №, шасси (рама) №, цвет синий, ПТС № и установлении начальной продажной цены при реализации транспортного средства в сумме <данные изъяты>; и определении способа реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк», универсальным правопреемником, которого является ОАО «МТС-Банк» и ООО «ДальИнтер-Сервис» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок пользования кредитом по 27.05.2016 г., с уплатой процентов в размере 11,5 % годовых. Обязательства по выдаче кредита кредитором были выполнены в соответствии с кредитным договором, кредит был выдан на счет заемщика. Всего погашено <данные изъяты>. Остаток суммы долга по состоянию на 19.11.2014 г. составляет <данные изъяты>. За период с 03.06.2011г. по 19.11.2014г. заемщику начислено и всего уплачено процентов <данные изъяты>. По состоянию на 19.11.2011г. задолженность по уплате процентов отсутствует. Заемщик уплачивает комиссию за обслуживание счета в размере <данные изъяты>. По состоянию на 19.11.2014г. задолженность по уплате комиссии составляет <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Далькомбанк» и Ханоян А.А. (поручитель), а также ОАО Далькомбанк» и Цыгановым В.Ю. (поручитель) были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Далькомбанк» и Ханоян А.А. (Залогодатель) был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложения № к договору, в залог переданы транспортные средства: грузовой самосвал, марка, модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN)№, модель, №двигателя №, шасси (рама) №, цвет красный, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; погрузчик фронтальный <данные изъяты> заводской № машины (рамы) №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет желтый, вид двигателя колесный, ПСМ ТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ОАО «Далькомбанк» и Нардиной О.Н. (залогодатель) заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно Приложения № к договору в залог переданы следующие транспортные средства: грузовой самосвал марка, модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN)№, модель, №двигателя №, шасси (рама) №, цвет красный, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; грузовой самосвал марка, модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN)№, модель, №двигателя №, шасси (рама) №, цвет красный, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; грузовой самосвал марка, модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN)№, модель, №двигателя №, шасси (рама) №, цвет красный, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; грузовой самосвал марка, модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN)№, модель, №двигателя №, шасси (рама) №, цвет красный, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; экскаватор <данные изъяты>, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет зеленый, вид двигателя гусеничный, ПСМ ТА №, залоговой стоимостью <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Далькомбанк» и Саарян С.А. (залогодатель) заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ согласно Приложения № к договору залога имущества в залог переданы следующие транспортные средства: грузовой самосвал, марка, модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN)№, модель, №двигателя №, шасси (рама) №, цвет красный, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>; грузовой тягач седельный марка, модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, №двигатели №, шасси (рама) №, цвет синий, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>. В связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» 10.02.2012г. в форме присоединения ОАО «МТС-Банк» все права и обязанности по обязательствам ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк».

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.03.2015г. исковые требования удовлетворены. Взыскана с ООО «ДальИнтер-Сервис», Ханоян А.А., Цыганова В.Ю., солидарно в пользу публичного акционерного общества «МТС - Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>, сумма непогашенной комиссии - <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество: грузовой самосвал, марка, модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, №двигателя №, шасси (рама) №, цвет красный, ПТС №, продажей на публичных торгах, установлена начальная продажная цена при реализации транспортного средства <данные изъяты>; погрузчик фронтальный <данные изъяты> заводской № машины (рамы) №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет желтый, вид двигателя колесный, ПСМ ТС №, продажей на публичных торгах, установлена начальная продажная цена при реализации транспортного средства <данные изъяты>; грузовой самосвал, марка, модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель двигателя №, шасси (рама) №, цвет красный, ПТС №, продажей на публичных торгах, установлена начальная продажная цена при реализации транспортного средства <данные изъяты>; грузовой самосвал, марка, модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, №двигателя №, шасси (рама) №, цвет красный, ПТС №, продажей на публичных торгах, установлена начальная продажная цена при реализации транспортного средства <данные изъяты>; грузовой самосвал, марка, модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, №двигателя №, шасси (рама) №, цвет красный, ПТС №, продажей на публичных торгах, установлена начальная продажная цена при реализации транспортного средства <данные изъяты>; грузовой самосвал, марка, модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, цвет красный, ПТС №, продажей на публичных торгах, установлена начальная продажная цена при реализации транспортного средства <данные изъяты>; экскаватор <данные изъяты>, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет зеленый, вид двигателя гусеничный, ПСМ ТА №, продажей на публичных торгах, установлена начальная продажная цена при реализации транспортного средства <данные изъяты>; грузовой самосвал, марка, модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, цвет красный, ПТС №, продажей на публичных торгах, установлена начальная продажная цена при реализации транспортного средства <данные изъяты>; грузовой тягач седельный, марка, модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, цвет синий, ПТС №, продажей на публичных торгах, установлена начальная продажная цена при реализации транспортного средства <данные изъяты>. Взысканы с ООО «ДальИнтер-Сервис», Ханоян А.А., Цыганова В.Ю. в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с каждого.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель ответчиков ОАО «ДальИнтер-Сервис», Нардиной О.Н., Саарян С.А., Ханоян А.А., Цыганова В.Ю. по доверенности Земцев С.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Указывает, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№ был заключен ООО «ДальИнтер-Сервис» с ОАО «Далькомбанк», срок действия которого истекает 27.05.2016г. В правоотношения с ОАО «МТС-Банк» ООО «ДальИнтер-Сервис» не вступало, документального подтверждения правопреемства ООО «ДальИнтер-сервис» ни от прежнего, ни от нового кредитора не получало. ОАО «МТС-Банк» бездействовал с намерением причинить вред ООО «ДальИнтер-Сервис» и залогодателям, в виде злоупотребления правом, с целью последующего обращения с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, стоимость которого в 3 раза превышает стоимость задолженности по кредитному договору. Обращение взыскание на все заложенное имущество является явно несоизмеримым с требованием истца. При этом, судом, разрешая дело по существу, не выяснялся вопрос о возможности взыскания задолженности за счет денежных средств должника, находящихся на расчетном счете, не выяснялось, достаточно ли их для полного удовлетворения требований истца. При этом таких денежных средств было достаточно. Судом не дано правовой оценки наличию ареста на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете и, как следствие, судом нарушены нормы процессуального права, а именно ст. 144 ГПК РФ. В настоящий момент кредит полностью, досрочно возвращен ПАО «МТС-Банк» в сумме <данные изъяты> согласно платежным поручениям от 05.05.2015г. №. Учитывая, что требования в добровольном порядке удовлетворены ответчиками в полном объеме, однако, истец занял пассивную позицию в отношении ранее заявленных требований, а также в отношении применения мер обеспечения иска, при этом ответчики продолжают претерпевать последствия обеспечительных мер, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (кредитор) и ООО «ДальИнтер-Сервис» (заемщик), в лице директора Цыганова В.Ю., заключен кредитный договор № (т.1 л.д.79-82), согласно которому Банк обязался в течение двух рабочих дней с момента получения Заявления предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 27.05.2016 г. (пункт 1.1. договора) под 11,5 % годовых, уплата которых производится ежемесячно до 27 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.2.2.4).

Согласно условиям договора:

- заемщик уплачивает кредитору комиссии: за оформление документов, связанных с выдачей кредита, в размере <данные изъяты>, уплата производится в день заключения Договора;

-за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>, уплата производится ежемесячно начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита (п. 2.3);

- пунктом 4.7 Договора предусмотрена очередность погашения задолженности по Договору вне зависимости от назначения платежа и счета получателя указанного в платежном документе, согласно данной очередности в первую очередь производится возмещение расходов Кредитора, связанных с взысканием задолженности по Договору (п.п.1) и в последнюю очередь - погашение задолженности по процентам за пользование Кредитом по которой не наступил срок уплаты, предусмотренный Договором (п.п.10). Также п. 4.7. Договора предусмотрено право Кредитора в одностороннем порядке изменить указанную очередность;

- за несовременное погашение задолженности заемщик уплачивает кредитору штрафные санкции в размере 0,3 процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа (пункт 6.1).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены следующие договоры:

1) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) и Ханоян А.А. (Поручитель) (т.1 л.д.86)

2) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) и Цыгановым В.Ю. (Поручитель) (т.1 л.д.87).

Предметом договоров поручительства является: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители обязуются отвечать перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, неустойки, штрафных санкций, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, а также иных платежей, предусмотренных кредитным договором (п. 1.1. договоров).

Согласно п. 3.4 договоров поручительства - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Заемщик и Поручитель несут перед Кредитором солидарную ответственность в установленном законодательством РФ порядке.

3) Договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» (Залогодержатель) и Ханоян А.А. (Залогодатель) (т.1 л.д.88-90), согласно которого в обеспечение исполнения обязательств ООО «ДальИнтер-Сервис» (Заемщик) перед Залогодержателем по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатели передают Залогодержателю в залог следующее имущество:

- грузовой самосвал, марка, модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, №двигателя №, шасси (рама) № №, цвет красный, ПТС №, место нахождения имущества указано по <адрес>, залоговая стоимость указанного транспортного средства определена сторонами в размере <данные изъяты>;

- погрузчик фронтальный <данные изъяты> заводской № машины (рамы) №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет желтый, вид двигателя колесный, ПСМ ТС №, место нахождения имущества указано по <адрес>, залоговая стоимость указанного транспортного средства определена сторонами в размере <данные изъяты> (приложение к договору, т.1 л.д.89).

Общая стоимость заложенного имущества по настоящему договору составила <данные изъяты> (пункт 3.1 договора);

4) Договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» (Залогодержатель) и Нардиной О.Н. (Залогодатель) (т.1 л.д.91-93), согласно которого в обеспечение исполнения обязательств ООО «ДальИнтер-Сервис» (Заемщик) перед Залогодержателем по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатели передают Залогодержателю в залог следующее имущество:

-грузовой самосвал марка, модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN)№, модель, №двигателя №, шасси (рама) №, цвет красный, ПТС №, место нахождения имущества указано по <адрес>, залоговая стоимость указанного транспортного средства определена сторонами в размере <данные изъяты>;

- грузовой самосвал марка, модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска Идентификационный номер (VIN)№, модель, №двигателя №, шасси (рама) №, цвет красный, ПТС №, место нахождения имущества указано по <адрес>, залоговая стоимость указанного транспортного средства определена сторонами в размере <данные изъяты>;

- грузовой самосвал марка, модель ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска идентификационный номер (VIN)№, модель, №двигателя №, шасси (рама) №, цвет красный, ПТС №, место нахождения имущества указано по <адрес>, залоговая стоимость указанного транспортного средства определена сторонами в размере <данные изъяты>;

- экскаватор <данные изъяты>, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет зеленый, вид двигателя гусеничный, ПСМ ТА №, место нахождения имущества указано по <адрес>, залоговая стоимость указанного транспортного средства определена сторонами в размере <данные изъяты>.

Общая стоимость заложенного имущества по настоящему договору составила <данные изъяты> (пункт 3.1 договора);

5) Договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» (Залогодержатель) и Саарян С.А. (Залогодатель) (т.1 л.д.94-96), согласно которого в обеспечение исполнения обязательств ООО «ДальИнтер-Сервис» (Заемщик) перед Залогодержателем по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатели передают Залогодержателю в залог следующее имущество:

-грузовой самосвал, марка, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, цвет красный, ПТС №, место нахождения имущества указано по <адрес>, залоговая стоимость указанного транспортного средства определена сторонами в размере <данные изъяты>;

- грузовой - тягач седельный, марка, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, цвет синий, ПТС №, место нахождения имущества указано по <адрес>, залоговая стоимость указанного транспортного средства определена сторонами в размере <данные изъяты>.

Общая стоимость заложенного имущества по настоящему договору составила <данные изъяты> (пункт 3.1 договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил кредит в размере <данные изъяты> путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 03.06.2011 г. (т.1 л.д.97).

Тогда как, заемщик ООО «ДальИнтер-Сервис» свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей, предусмотренные графиком погашения задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>- задолженность по комиссии, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 28.10.2014г. (т.1 л.д.98-102).

С 10.09.2012г. деятельность ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», все права и обязанности по обязательствам ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк», что подтверждается свидетельствами о внесении изменений в ЕГРЮЛ (т.2 л.д.34, 35), договором присоединения № ОАО «Далькомбанк» к ОАО «МТС-Банк» (т.2 л.д.37-45).

08.12.2014г. в ЕГРЮЛ внесены изменения в связи со сменой организационно-правовой формы и местонахождением юридического лица Открытого акционерного общества «МТС-Банк» на Публичное акционерное общество «МТС-Банк», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.02.2015г. (т.1 л.д.227-250).

В ходе рассмотрения дела представителем ответчиков Земцевым С.Г. в возражениях на исковые требования заявлено о возврате уплаченных комиссий и зачете уплаченных сумм <данные изъяты> в качестве частичного исполнения обязательств по кредитному договору (согласно протокола судебного заседания от 02.02.2015г. (т.2 л.д.3-10)), в связи с чем, истцом подано в суд заявление о применении срока исковой давности в части требования о зачете уплаченных комиссий за оформление документов и обслуживание ссудного счета (т.2 л.д.54).

Истцом, в связи с обращением в суд, понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (т.1 л.д.13).

Удовлетворяя заявленные исковые требования ПАО «МТС-Банк», суд первой инстанции, руководствуясь нормами материального и процессуального права ст. 57, п.2 ст. 58, п.1 ст. 61, п.1 ст. 181, ст. 196, 200, п.1 ст. 309, ст.310, п.1 ст. 322, ч.1 ст. 323, п.1 ст. 329, ст. 334, 337, 348, п.4 ст. 350, ст. 352, ст. 361, ст.363, п.1 ст. 421, ч.2 ст. 811, ч.1 ст. 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.11.2001г. №15/18, исходил из того, что заемщик ООО «ДальИнтер-Сервис» с представленными условиями договора был ознакомлен и согласен, в нарушение условий договора возврат кредита производил недобросовестно, что повлекло образование задолженности, посчитав расчет представленный истцом правильным и обоснованным, и исходя из того, что расчет истца ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками не представлено, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, а именно с суммой кредита, сроком его погашения, ставкой процентов годовых за пользование кредитом, порядком погашения кредита, поручители обязаны отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «ДальИнтер-Сервис» обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика ООО «ДальИнтер-Сервис» и ответчиков Ханоян А.А., Цыганова В.Ю., являющихся поручителями по кредитному договору, отвечающими солидарно с ООО «ДальИнтер-Сервис» в пользу истца ПАО «МТС-Банк», являющимся правопреемником ОАО «Далькомбанк», подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Отклоняя доводы ответчиков о незаконности уплаты комиссии за оформление документов, связанных с выдачей кредита в размере <данные изъяты> и комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> и разрешая ходатайство о применении срока исковой давности в части указанных требований, суд исходил из того, что исполнение сделки ответчиком началось в момент внесения им первоначального платежа в счет уплаты комиссии 03.06.2011г, а соответствующее заявление ответчиком сделано в феврале 2015г., что вне зависимости от сроков уплаты последующих платежей срок исковой давности на дату обращения в суд истек, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании солидарно с ответчиков суммы непогашенной комиссии <данные изъяты>.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходил из того, что залогодатели ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, а именно с суммой кредита, сроком его погашения, ставке процентов годовых за пользование кредитом, порядком погашения, транспортные средства и специальная техника являются заложенным имуществом, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены; стоимость залогового имущества определена сторонами при заключении договоров залога, не оспаривается, возражения ответчиков относительно оценки заложенного имущества отсутствуют; что ответчиком ООО «ДальИнтер-Сервис» ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, обеспеченного залогом и в настоящее время задолженность по основному долгу не погашена, в связи с чем, у истца возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, и взыскал государственную пошлину в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, и не находит оснований для изменения или отмены решения суда, поскольку выводы суда мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку, оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.

При этом, судебная коллегия в качестве признания иска и правильности постановленного судом решения учитывает оплату 05.05.2015 г. (т. 2 л.д. 129, 130) заемщиком ООО «ДальИнтер-Сервис» суммы основного долга <данные изъяты> и суммы просроченной комиссии <данные изъяты> до вступления оспариваемого решения суда в законную силу, что не влечет изменения решения суда, принятого в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ по исследованным в судебном заседании доказательствам.

Погашение долга ответчиком свидетельствует о признании им долга и является основанием для не предъявления взысканной по решению суда суммы долга к принудительному исполнению, за исключением неисполненного решения суда в части взысканной с каждого ответчика суммы оплаченной истцом государственной пошлины.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ОАО «МТС-Банк» с ООО «ДальИнтер-Сервис» в правоотношения не вступало, документального подтверждения правопреемства ООО «ДальИнтер-Сервис» не получало; что обращение взыскания на все заложенное имущество является явно несоразмерным с требованием истца, что судом не дано правовой оценки наличию ареста на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете, судебная коллегия отклоняет, как не состоятельные, поскольку при фактическом исполнении решения суда данные доводы не влияют на правильность постановленного судом решения, с которым судебная коллегия согласна, оснований для иных выводов не усматривается.

В целом, доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.03.2015 года по делу по иску Публичного акционерного общества «МТС Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ДальИнтер-Сервис», Ханоян А. А., Цыганову В. Ю., Саарян С. А., Нардиной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчиков ООО «ДальИнтер-Сервис», Ханоян А.А., Цыганова В.Ю., Саарян С.А., Нардиной О.Н. - Земцева С. Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий: С.И. Дорожко

Судьи: С.П. Порохового

Р.В. Лукьянченко