Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Денисовой М. Н., действующей в своих интересах и по доверенности в интересах Столяровой Т. К., на решение Вологодского городского суда от 02 августа 2013 года, которым Денисовой М. Н., Столяровой Т. К. в удовлетворении заявленных исковых требований к МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» о расторжении договора на подключение объекта капитального строительства к водопроводно-канализационным сетям отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения Денисовой М.Н., действующей в своих интересах и по доверенности в интересах Столяровой Т.К., представителя МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» по доверенности Колпаковой И.В., судебная коллегия

установила:

Денисова М.Н., Столярова Т.К. обратились 24.06.2013 в суд с иском к МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» о расторжении договора на подключение объекта капительного строительства к водопроводно-канализационным сетям.

В обоснование требовании указали, что 08.10.2010 между сторонами заключен договор №..., по условиям которого ответчик обязался выполнить действия по подготовке системы водоотведения к подключению двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а истцы обязались внести плату за подключение, а также выполнить Условия подключения (технические условия для присоединения) от 19.02.2008 №..., выданные истцу ответчиком. Срок подключения объекта - 4 квартал 2010 года, стоимость договора - ... рублей, которая должна быть внесена в следующем порядке: 20% от указанной суммы - до 30.10.2010, 80% от указанной суммы - до 30.12.2010.

Истцы условия договора исполнили, перечислили ответчику денежные средства в размере ... рубль ... копеек, исполнитель к 4 кварталу 2010 года работы по подключению объекта к водопроводно-канализационным сетям не выполнил.

В феврале 2013 года исполнителем подписан акт сверки расчетов, согласно которому за МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» числится задолженность в пользу Денисовой М.Н. в размере ... рубль ... копеек, что является подтверждением отсутствия выполнения работ по договору. В адрес ответчика 19.02.2013 было направлено требование о перечислении денежных средств на счет Денисовой М.Н., 15.05.2013 - требование о расторжении договора, которые оставлены без удовлетворения.

Просили расторгнуть указанный договор.

В судебном заседании истец Денисова М.Н., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах истца Столяровой Т.К., заявленные исковые требование поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Пояснила, что условия договора со стороны МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» не исполнены. Подключение канализационных сетей не осуществлено.

Представитель ответчика МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» по доверенности Колпакова И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на выполнение условий договора со стороны МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», на невозможность подключение канализационных сетей ввиду невыполнения заказчиками технических условий. В настоящее время МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» подан иск о взыскании неоплаченной суммы по договору в связи с чем истцы решили расторгнуть договор.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Денисова М.Н., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах Столяровой Т.К., просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на недоказанность факта исполнения оспариваемого договора ответчиком, представленные им суду акты выполненных работ истцами не подписаны, о данных актах истцам стало известно только в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 702 ГК Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из материалов дела усматривается, что 08.10.2010 между МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» (исполнитель) и Денисовой М.Н., Столяровой Т.К. (заказчики) заключен договор №... на подключение объекта капительного строительства к водопроводно-канализационным сетям, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке системы водоотведения к подключению/увеличению потребляемой нагрузки объекта: двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с заявленной нагрузкой по водоотведению и подключить этот объект к сетям инженерно-технического обеспечения, а заказчики обязуются внести плату за подключение в порядке и на условиях, установленных договором, а также выполнить Условия подключения (технические условия для присоединения) от 19.02.2008 №..., выданные исполнителем заказчикам и являющиеся неотъемлемой частью договора.

Размер платы за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения составляет ... рублей, плата за подключение вносится в следующем порядке: 20% от суммы до 30.10.2010, 80% от суммы до 30.12.2010

Пунктом 4.1. договора установлено, что срок подключения объекта - 4 квартал 2010 года, при условии выполнения заказчиками условий подключения (технических условий для присоединения) выданных исполнителем заказчику на объект, а также иных обязательств, предусмотренных договором и п.4 Правил подключения объекта капительного строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства от 13.02.2006 №83.

По условиям договора заказчики обязуются выполнить Условия подключения (технические условия для присоединения) объекта, указанного в п. 1.1 настоящего договора, к сетям инженерно-технического обеспечения в полном объеме и надлежащим образом, а также обеспечить доступ исполнителя к объекту, подключаемому к сетям инженерно-технического обеспечения, для проверки исполнителем выполнения заказчиками Условий подключения (технических условий для присоединения) и получить от исполнителя разрешение на осуществление присоединения (п.3.3.2). Выполнить мероприятия необходимые для подключения объекта, произвести промывку и дезинфекцию водопроводных устройств и сооружений до получения результатов качества воды, отвечающих санитарно-гигиеническим требованиям; выполнить работы по присоединению.

В соответствии с п.п. 5.1-5.2, 5.7 договора, для присоединения объекта заказчики должны выполнить полученные у исполнителя условия подключения и перечислить исполнителю плату за подключение на условиях настоящего договора. Заказчики не позднее 30 дней со дня истечения срока, установленного для выполнения условий подключения, письменно уведомляют исполнителя о выполнении мероприятий, предусмотренных Условиями подключения. При выполнении заказчиками Условий подключения объекта и полной оплаты по договору, исполнитель выдает разрешение на осуществление заказчиками присоединения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения. После осуществления технологического присоединения исполнитель и заказчики подписывают акт выполненных работ по присоединению к сетям инженерно-технического обеспечения.

Пунктом 3.1.3 договора установлено, что исполнитель обязуется выдать разрешение на осуществление заказчиками присоединения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения при условии внесения заказчиками денежных средств в полном объеме, выполнения заказчиками условий подключения в сроки, предусмотренные договором и условиями подключения. Выполнение условий подключения (технических условий для присоединения) подтверждается актом готовности.

МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» взятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, прокладка сетей канализации до точки подключения осуществлена в 2011 году, что подтверждается актом освидетельствования скрытых работ от 22.04.2011 (прокладка трубопровода из асбестоцементных труб Ду-200мм L=105; устройство песчаного основания под трубопровод V=3,5м3; устройство щебеночного основания V=9,56м3; засыпка песком V=27,4м3; устройство круглых Ж/Б колодцев диаметром=1 V=5,16м3); актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 30.04.2011, согласно которому предъявленный к приемке объект: «Наружное водоснабжение и канализация жилого дома по <адрес>.Канализация К1» выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно -эпидемиологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам; актом о приеме-передаче здания (сооружения) №... от 31.08.2011 – объект канализационная сеть Д=200 мм от жилого дома по <адрес>.

Заказчики условия договора не выполнили - внутриплощадочные и внутридомовые сети (выпуск канализации до точки подключения канализации) не сделали; Акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей не представили; не уведомили МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» о выполнении условий технического задания; оплату по договору произвели не в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке является существенное нарушение договора другой стороной либо иные основания, прямо предусмотренные законом или договором. Существенным признается не всякое нарушение договора одной из сторон, а только такое, которое может принести весомый ущерб, который должен быть подтвержден тем, что соответствующая сторона договора в результате исполнения договора другой стороной в значительной степени лишается того, на что была бы вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих факт исполнения МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» своих обязательств по договору №... на подключение объекта капительного строительства к водопроводно-канализационным сетям, истцами суду не представлено.

Кроме того, представителем ответчика суду апелляционной инстанции были представлены для обозрения планы-схемы изменения трассы городских канализационных сетей, согласованных МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» в феврале-марте 2011 года с рядом соответствующих организаций в связи с необходимостью проведения канализационных труб к точке подключения (возле домов №... и №... по <адрес>) в сторону дома <адрес>, что также подтверждает доводы ответчика о выполнении им своих обязательств по договору №....

Принимая во внимание, что текст договора №..., заключенный между сторонами, не содержит условий, обязывающих МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» извещать заказчиков о выполнении ими своих обязательств по договору, факт представления суду ответчиком доказательств, свидетельствующих о выполнении им своих обязательств по договору №..., не оспаривание истцами факта неисполнения ими своих обязательств по договору в полном объеме, подачи настоящего иска о его расторжении только после предъявления исков МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» о взыскании с них сумм оплаты за выполненные работы по договору, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, направлены на переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 02 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Денисовой М. Н., действующей в своих интересах и по доверенности в интересах Столяровой Т. К., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: