Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 26 января 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в пользу садоводческого товарищества «50 лет Октября» с ФИО2 ... рублей, с ФИО4 ... рублей, с ФИО3 ... рублей; обязании ФИО2, ФИО4 и ФИО3 представить финансово-хозяйственные документы за дата годы ревизионной комиссии до дата, обязании ФИО2 передать основные средства, малоценное имущество, ключи от здания правления, от сейфа и печать садоводческого товарищества «50 лет Октября» ФИО1; обязании казначея ФИО3 прекратить прием членских взносов, сумма которых не утверждена на общем собрании из-за отсутствия сметы на дата годы; освобождении участка №... (неприватизированный) незаконно захваченного, вернуть его в садоводческое товарищество «50 лет Октября» – отказать.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, обязании представить финансово-хозяйственные документы, прекращении приема членских взносов, освобождении самовольно захваченного участка в садовом товариществе.

В обоснование иска указано, что на общем собрании садоводов садоводческого товарищества «50 лет Октября» от дата. работа председателя правления ФИО2, членов правления, казначея и бухгалтера в дата годах признана неудовлетворительной, был избран новый состав правления и ревизионная комиссия. Вновь избранной ревизионной комиссии было поручено произвести ревизию финансово-хозяйственной деятельности правления, казначея и бухгалтера за дата годы. На первом расширенном заседании правления дата. председателем правления избран истец ФИО1 На втором расширенном заседании правления дата. было постановлено до дата. председателю ФИО2.. ФИО3 и ... ФИО5 представить финансово-хозяйственные документы ревизионной комиссии за дата. Указал, что в настоящее время финансово-хозяйственные документы ревизионной комиссии не представлены. Бывший председатель правления ФИО2 отказался представить вновь избранной инвентаризационной комиссии акт о наличии основных средств и малоценного имущества, составленного в дата году, финансово-хозяйственные документы ревизионной комиссии за дата.г. На заседании от дата. были избраны новый состав правления, ревизионная и инвентаризационная комиссии, председателем правления избран истец ФИО1 Бывшему председателю ФИО2 направлено заказное письмо с предложением ускорить передачу финансово-хозяйственных документов до дата Просил взыскать в пользу садоводческого товарищества «50 лет Октября» компенсацию морального вреда с ФИО2 в размере ... руб., с ФИО4 в размере ... руб., с ФИО3 в размере ... руб., обязать ФИО2, ФИО4, ФИО3 представить финансово-хозяйственные документы за дата годы ревизионной комиссии до дата., обязать ФИО2 передать основные средства, малоценное имущество, ключи от здания правления, от сейфа и печать садоводческого товарищества «50 лет Октября» ФИО1, обязать казначея ФИО3 прекратить прием членских взносов, сумма которых не утверждена на общем собрании из-за отсутствия сметы на дата г.г., освободить незаконно захваченный участок №... (неприватизированный), вернуть его в садоводческое товарищество «50 лет Октября».

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст.21 вышеназванного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий и другие.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу заседания №... членов правления СНТ «50 лет Октября» от дата. ФИО1 освобожден от занимаемой должности председателя СНТ «50 лет Октября», на данную должность утвержден ФИО2 Данный протокол сторонами не оспаривается (л.д. 120).

Истцом в обоснование заявленных исковых требований в материалы дела представлен протокол общего собрания (конференции) членов садоводческого товарищества «50 лет Октября» от дата., согласно которого работа председателя ФИО2, ...) ФИО3 и правления в целом за дата годы признана неудовлетворительной, избраны новые составы правления и ревизионной комиссии (л.д.10-12).

Из протокола и представленного списка лиц, участвующих в собрании следует, на собрании от дата. присутствовало 66 членов садоводческого товарищества (л.д. 25).

Согласно протоколу №... расширенного заседания членов правления и садоводов СТ «50 лет Октября» от дата. председателем избран ФИО1 На собрании присутствовало 12 садоводов (л.д. 14-16).

Согласно протоколу расширенного заседания членов правления и садоводов СТ «50 лет Октября» №... от дата. принято решение оповестить ... ФИО3, ... ФИО4, председателя ФИО2 о передаче финансово-хозяйственных документов ревизионной комиссии и перечень основных средств и малоценного имущества – инвентаризационной комиссии. На собрании присутствовало 10 садоводов (л.д 17-19).

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку решения общего собрания садоводов от дата., дата., дата. и последующих собраний, где решался вопрос об избрании ФИО1 председателем садового товарищества «50 лет Октября», приняты в отсутствие кворума, в связи с чем, принятые на указанных истцом общих собраниях решения являются недействительными. В судебном заседании установлено, что общее количество садоводов в садовом товариществе «50 лет Октября» составляет 237 человек, что подтверждается списком садоводов СТ «50 лет Октября» (л.д.147-151). На собрании дата присутствовало всего 66 членов садоводческого товарищества, что составляет менее 50% от общего их числа. Суд первой инстанции правильно указал, что собрание садоводов, имевшее место дата не может быть признано правомочным.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что истец правом требования передачи документов, имущества, печатей, ключей от действующего председателя садоводческого товарищества ФИО2 не обладает.

Обоснованным является решение суда также в части отказа в удовлетворении требований об освобождении участка №... поскольку согласно списку садоводов участок №... принадлежит члену садоводческого товарищества «50 лет Октября» ФИО6 (л.д.149). Соседний участок №... принадлежит на праве собственности ФИО7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 04 №... от дата. (л.д. 80).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено Федеральным законом.

Каких-либо доказательств в подтверждение исковых требований о незаконном захвате участка №... истцом суду не представлено.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 26.01.2015 года.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 26 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Киньягулова Т.М.

Вахитова Г.Д.