Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе товарищества собственников жилья «Сайма» на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2018 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения представителя ТСЖ «Сайма» - ФИО1, поддержавшего доводы жалобы,

установила:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 обратились в Выборгский городской суд с иском к ТСЖ «Сайма» и другим членам ТСЖ о признании недействительным решений собрания членов ТСЖ «Сайма», оформленных протоколом №4 от 29.03.2018, решения заседания правления ТСЖ «Сайма» от 2.04.2018, а также с заявлением об обеспечении иска, в котором просили: запретить ТСЖ «Сайма» проведение общих собраний членов ТСЖ «Сайма» по инициативе правления и ревизионной комиссии, избранных 29.03.2018 и по инициативе председателя ТСЖ, избранного 2.04.2018; запретить проведение собраний правления; запретить распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетных счетах № и № в филиале «Северо-Западный» Банка ВТБ (ПАО), открытых ТСЖ «Сайма»; запретить ТСЖ «Сайма» открытие новых счетов и закрытие счетов, заключение, изменение, расторжение договоров от имени ТСЖ, и на проведение регистрации устава ТСЖ в редакции от 29.03.2018.

В основание требований указали на то, что общее собрание, оформленное протоколом №4 от 29.03.2018, проведено с нарушением требований ЖК РФ и является незаконным. Реализация принятых решений может причинить вред собственникам помещений многоквартирном доме и сделать в дальнейшем затруднительным или невозможным исполнение решения суда.

15 мая 2018 г. Выборгским городским судом постановлено определение, которым удовлетворено заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетных счетах № и № в филиале «Северо-Западный» Банка ВТБ (ПАО), открытых ТСЖ «Сайма», запрета на открытие новых счетов и закрытие счетов ТСЖ «Сайма», а также запрета на проведение регистрации устава ТСЖ в редакции от 29.03.2018.

ТСЖ «Сайма» не согласилось с законностью и обоснованностью определения суда в части, подало на него жалобу, в которой просит определение отменить в части принятия обеспечительных мер в виде запрета ТСЖ «Сайма» на распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетных счетах № и № в филиале «Северо-Западный» Банка ВТБ (ПАО).

В основание жалобы указало на то, что указанная обеспечительная мера не соразмерна заявленным исковым требованиям неимущественного характера и не может повлиять на исполнение решения суда по делу. Запрещение распоряжаться денежными средствами создаст увеличение кредиторской задолженности ТСЖ, рост штрафных санкций за несвоевременную оплату счетов поставщикам ресурсов и услуг.

Дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены определения суда.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Часть 3 ст. 140 ГПК РФ, устанавливающая правило о том, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, действует во взаимосвязи с ч.1 ст. 56 данного Кодекса, в данном случае возлагающей на сторону, испрашивающую обеспечительные меры, обязанность доказать необходимость принятия судом таких мер и их соразмерность. Данное правовое регулирование имеет своей целью защиту интересов ответчика от необоснованных исков и при этом выступает правовой гарантией реальности исполнения судебных постановлений.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права добросовестного истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Исходя из смысла приведенных норм права, заявляя ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, истец должен представить доказательства, подтверждающие существование угрозы неисполнения решения суда по обоснованно заявленному иску, связанной с действиями ответчиков, и необходимость применения мер по обеспечению иска, поскольку данные меры принимаются лишь в случае, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения.

В силу требований ст. 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья в том числе, обязано: осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса; выполнять в порядке, предусмотренном законодательством, обязательства по договору.

Запрет ТСЖ «Сайма» на распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетных счетах № и № фактически ведет к приостановлению нормальной деятельности ТСЖ «Сайма» и исполнению возложенных на него законом обязанностей.

Доказательства, подтверждающие существование угрозы неисполнения решения суда по заявленному иску, связанной с действиями ответчиков, и необходимость применения меры по обеспечению иска в виде в виде запрета ТСЖ «Сайма» на распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетных счетах № и № в филиале «Северо-Западный» Банка ВТБ (ПАО), а также подтверждающие необходимость их соразмерность, в суд не представлены.

Принятая судом мера по обеспечению иска в виде запрета ТСЖ «Сайма» на распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетных счетах, заведомо является не соразмерной заявленным ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 требованиям неимущественного характера.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции как принятое с нарушением норм процессуального права подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и отказе в удовлетворении заявления о принятии меры по обеспечению иска в виде запрета ТСЖ «Сайма» на распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетных счетах.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2018 г. отменить в части.

Отказать Стогний ФИО14, ФИО3 ФИО15, ФИО4 ФИО16, Царевой ФИО17, Сорока ФИО18, ФИО9 ФИО19 и ФИО9 ФИО20 в удовлетворении заявления о принятии меры по обеспечению иска в виде запрета товариществу собственников жилья «Сайма» на распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетных счетах № и № в филиале «Северо-Западный» Банка ВТБ (ПАО), открытых товариществу собственников жилья «Сайма».

В остальной части определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2018 г. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Судья Сирачук Е.С.