Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лобанова А.О. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 июня 2019 года, которым исковые требования Лобанова А.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии», акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения.

С Лобанова А.О. в пользу Федерального бюджетного учреждения Вологодской лаборатории судебной экспертизы взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 7760 рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., объяснения путем использования систем видеоконференц-связи представителя Лобанова А.О. по доверенности Мошкина А.Н., представителя общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» по доверенности Телковой Т.С., судебная коллегия

установила:

Лобанов А.О. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее ООО «Деловые линии»), акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее АО «Группа Ренессанс Страхование»), в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта колесных дисков в размере 2099 рублей 50 копеек, расходы по перевозке в размере 3185 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований о возмещении расходов по перевозке в размере 3185 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований о выплате стоимости восстановительного ремонта в размере 11 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы по оценке в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 19 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 августа 2018 года заключил с Чистяковым Г.В. договор купли-продажи комплекта новых оригинальных дисков Audi 8K0601025BQ в количестве 4 штук с зимней шипованной резиной Continental б/у, износ 5%, в количестве 5 штук. 20 августа продавец отправил товар с помощью транспортной компании ООО «Деловые линии», оплатив услуги по страхованию груза АО «Группа Ренессанс Страхование». При получении товара истец обнаружил повреждения дисков, причиненные в результате транспортировки. АО «Группа Ренессанс Страхование» признало событие страховым случаем, выплатив истцу 9700 рублей 50 копеек, вместе с тем, по заключению индивидуального предпринимателя Горелова Ю.М. (далее ИП Горелов Ю.М.) имеющиеся повреждения на дисках неустранимы, стоимость дисков составляет 159 453 рубля. Досудебная претензия ответчиками не удовлетворена.

Истец Лобанов А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности Мошкин А.Н. уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Деловые линии» по доверенности Вахрамеев А.А. иск не признал, поскольку повреждения носят эксплуатационный характер и не могли быть получены при перевозке.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в возражениях иск не признал.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Лобанов А.О. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая, что выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы, носят вероятностный характер и не могут быть положены в основу решения суда. Полагает, что бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба лежит на ответчиках.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Деловые линии» Телкова Т.С., представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» Никандрова Е.П. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не был привлечен Чистяков Г.В., являющийся продавцом товара, в связи с чем имелись основания, предусмотренные пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта и рассмотрения дела в соответствии с частью 5 указанной статьи по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением от 28 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда перешла к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции по указанным выше основаниям.

Истец Лобанов А.О. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, его представитель по доверенности Мошкин А.Н. уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Деловые линии» по доверенности Телкова Т.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции исковые требования не признала.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чистяков Г.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежаще.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с переходом к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с принятием по делу нового решения.

Правоотношения по организации транспортно-экспедиционного обслуживания перевозок грузов регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон № 87-ФЗ).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 6 Закона № 87-ФЗ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 7 Закона № 87-ФЗ, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2018 года между Чистяковым Г.В. (продавец) и Лобановым А.О. (покупатель) заключен договор купли-продажи комплекта новых оригинальных дисков Audi 8K0601025BQ в количестве 4 штук (в употреблении не были) с зимней шипованной резиной Continental б/у, износ 5% в количестве 5 штук, стоимостью 150 000 рублей (т. 1 л.д. 7-8).

В соответствии с пунктом 1.2 договора оплата производится в момент передачи вещи.

Согласно приемной накладной от 20 августа 2018 года № 18-01211265959 Чистяков Г.В. (грузоотправитель) передал ООО «Деловые Линии» груз в количестве 5 грузовых мест, весом 104 кг, объемом 0,44 куб.м., для доставки из города <адрес> в город <адрес> Лобанову А.О. (грузополучателю). Объявленная стоимость (ценность) груза указана грузоотправителем в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д. 149).

Помимо услуг по организации доставки (экспедированию) груза ООО «Деловые Линии» оказывало истцу услуги по организации доставки груза по городу Нижний Новгород, жесткой упаковке груза, информированию о статусе и местонахождении груза, страхованию. Общая стоимость оплаченных истцом услуг составила 3185 рублей. При этом груз был застрахован по генеральному договору страхования грузов от 1 февраля 2018 года № 002 PIC-389717/2018 с выдачей индивидуального полиса № 002 PIC-389717/2018_2-18-01211265959, страховщик - АО «Группа Ренессанс Страхование», страховые риски - утрата, гибель или повреждение всего или части застрахованного груза (т. 1 л.д. 99).

В соответствии с коммерческим актом выдачи груза клиенту от 23 августа 2018 года № Чр120, составленным сотрудниками ООО «Деловые Линии» и Лобановым А.О., при получении груза установлено нарушение целостности 3 грузовых мест. При этом приемка груза осуществлялась по количеству мест, весу и объему, досмотр содержимого груза не производился ввиду отсутствия документов (т. 1 л.д. 12).

Ссылаясь на наличие повреждений груза, 24 августа 2018 года Лобанов А.О. обратился в ООО «Деловые линии» с претензией (т. 1 л.д. 11).

Произошедшее событие было признано АО «Группа Ренессанс Страхование» страховым случаем, 15 октября 2018 года истцу перечислено страховое возмещение в размере 7981 рубля 50 копеек, 4 марта 2019 года - в размере 1719 рублей.

Не согласившись с произведенной выплатой, Лобанов А.О. обратился к ИП Горелову Ю.М., в соответствии с заключением которого от 24 сентября 2018 № 245-18, повреждения на дисках в виде вмятин и сколов не устранимы, стоимость трех дисков составляет 159 453 рублей.

В соответствии с заключением Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России) от 25 апреля 2019 года № 871/2-2/13.4 на представленных трех колесных дисках Audi 8K0601025BQ имеются повреждения ЛКП в виде сколов и царапин, а также на одном диске присутствует повреждение наружного обода с внутренней стороны. Выявленные повреждения носят эксплуатационный характер, их образование при перевозке груза ООО «Деловые линии» маловероятно, при этом указанные эксплуатационные дефекты являются устранимыми, на технические характеристики и функциональность колесных дисков, пригодных для эксплуатации, не влияют, стоимость восстановительного ремонта составляет 11 800 рублей (т. 2 л.д. 17-28).

Оценивая заключение судебной экспертизы, судебная коллегия признает его допустимым доказательством, отвечающим требованиям статей 59–60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и образование, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Вопреки утверждению истца о том, что выводы экспертного заключения носят вероятностный характер и не могут быть положены в основу решения суда, эксперт Закалов Е.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что колесные диски не являются новыми, повреждения носят эксплуатационный характер и не могли образоваться в результате перевозки.

Довод апелляционной жалобы о том, что диски получили повреждения в процессе транспортировки, отклоняется судебной коллегией.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств того, что груз получил повреждения при организации доставки (экспедировании) груза, истцом не представлено.

Так, досмотр груза при погрузке товара не производился, какие-либо сопроводительные документы, отражающие техническое состояние перевозимого груза, ООО «Деловые линии» грузоотправителем представлены не были.

Само по себе составление коммерческого акта выдачи груза клиенту от 23 августа 2018 года № Чр120 не свидетельствует о признании вины ООО «Деловые линии» в повреждении товара, а отражает лишь факт повреждения упаковки.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает, что истцом не доказан факт причинения повреждений колесных дисков в результате их транспортировки ООО «Деловые линии», в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований Лобанова А.О. к ООО «Деловые линии», АО «Группа Ренессанс Страхование» отсутствуют.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Лобанова А.О. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1108 рублей 09 копеек, в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России - расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7760 рублей.

Поскольку определением от 28 августа 2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, решение суда необходимо отменить на основании части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 июня 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Лобанова А.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии», акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя отказать.

Взыскать с Лобанова А.О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1108 рублей 09 копеек.

Взыскать с Лобанова А.О. в пользу Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации расходы по проведению судебной экспертизы в размере 7760 рублей.

Председательствующий: Н.М. Чистякова

Судьи: Е.Г. Татарникова

А.П. Ермалюк