Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Губкинского городского суда Белгородской области от 12 августа 2022 года о возврате замечаний на протокол судебного заседания по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания не действительным,

установил:

Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 04 июля 2022 года Бобровской Е.В. отказано в удовлетворении иска к Фетисовой Т.А. о признании завещания недействительным.

03 августа 2022 года представителем истца Никоноровой Н.В. поданы замечания на протокол судебного заседания от 30 июня 2022 года - 04 июля 2022 года.

Определением Губкинского городского суда Белгородской области от 12 августа 2022 года поданные представителем истца замечания на протокол судебного заседания возвращены в связи с пропуском установленного процессуальным законом срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания.

В частной жалобе истец просит определение суда от 12 августа 2022 года отменить и разрешить вопрос по существу, указав на отсутствие возможности подать замечания в установленный срок, поскольку заявление об ознакомлении с аудиозаписью протокола судебного заседания было направлено в адрес суда 12 июля 2022 года, только 01 августа 2022 года она ознакомилась с протоколом, копия аудиозаписи протокола судебного заседания получена 02 августа 2022 года, 03 августа 2022 года поданы замечания на протокол судебного заседания.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции признает жалобу обоснованной, а определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения. Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

В соответствии со ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Согласно п. 2 ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2022 года - 04 июля 2022 года состоялось судебное заседание, которым закончилось рассмотрение дела по существу. Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 06 июля 2022 года.

13 июля 2022 года представителем истца Никоноровой Н.В., в адрес суда направлено заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а истцом Бобровской Е.В. заявление об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания, о чем свидетельствуют штампы отделения почтовой связи на конвертах.

Согласно отметкам на заявлениях представитель истца Никонорова Н.В. ознакомлена с протоколом судебного заседания 01 августа 2022 года, истец Бобровская Е.В. получила копию аудиозаписи протокола судебного заседания 02 августа 2022 года.

Замечания на протокол судебного заседания от 04 июля 2022 года представителем истца Никоноровой Н.В. отправлены в адрес суда 03 августа 2022 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

Возвращая замечания на протокол судебного заседания в связи с пропуском процессуального срока, который истек 12 июля 2022 года, суд первой инстанции не учел положения ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом, а также что возможность ознакомиться с указанным протоколом судебного заседания была предоставлена заявителю за пределами установленного срока.

В соответствии с положениями ст.ст. 107 и 231 ГПК РФ срок на подачу замечаний на протокол подлежал исчислению с 07 июля 2022 года и истекал 13 июля 2022 года, таким образом, заявления направлены в переделах установленного законом срока.

Сведений о том, что представитель истца длительное время не получала протокол судебного заседания по зависящим от нее причинам, как и данных о направлении ей письма от 19 июля 2022 года с разъяснениями порядка ознакомления с протоколом судебного заседания, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, у суда не имелось оснований для возвращения замечаний на протокол судебного заседания на основании ст. 112 ГПК РФ

В связи с этим определение подлежит отмене, а замечания на протокол судебного заседания направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 333, п. 1 ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Губкинского городского суда Белгородской области от 12 августа 2022 года о возврате замечаний на протокол судебного заседания по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным отменить.

Замечания на протокол судебного заседания от 30 июня 2022 года - 04 июля 2022 года представителя истца Никоноровой Н.В. направить в Губкинский городской суд для рассмотрения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Губкинский городской суд Белгородской области.

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 октября 2022 г.

Судья -

Определение19.10.2022