Апелляционное определение № 33-4735/15 от 10.07.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Судья Турбанов С.А. Дело № 33 – 4735/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 10 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Гедыгушева М.И.

судей Калединой Е.Г. и Фоминова Р.Ю.

при секретаре Дугужевой Б.Х-М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2015 года

дело по частной жалобе представителя Попова С.П. по доверенности Киселёва О.А.

на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 09 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Данилова В.В. к Попову С.П. о признании договора незаключенным

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Данилов В.В. обратился в суд с иском к Попову С.П. (третье лицо- ООО «Главинвестпроект») о признании договора незаключенным.

В предварительном судебном заседании представитель Попова С.П. по доверенности Киселев О.А. заявил ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. В обосновании ходатайства пояснил, что исковые требования заявлены Даниловым В.В. в отношении Договора № 1 от 20.07.2004г. «На долевое участие в строительстве 10-14 этажного 89 квартирного жилого дома со встроено- пристроенными помещениями по «…»». Сторонами этого договора является Попов С.П. и ООО «ГлавИнвестПроект» (прежнее наименование-ООО «Ставропольинвестпроект»). Истец Данилов В.В. является единственным участником/учредителем ООО «ГлавИнвестПроект», что следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц, приложенных к иску, и им не опровергается. Таким образом, спор истца возник из экономической деятельности юридического лица, участником/учредителем которого он является.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 09 апреля 2015 года в удовлетворении ходатайства представителя Попова С.П. по доверенности Киселева О.А. о прекращении гражданского дела в связи с неподведомственностью спора отказано.

В частной жалобе представитель Попова С.П. по доверенности Киселёв О.А. просит определение суда отменить, указав, что истец оспаривает сделку, возникшую из деятельности ООО «ГлавИнвестПроект», учредителем которого он является. Правоотношения между ООО и его участниками основаны на положениях глав 4 ГК РФ и регулируются ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество с ограниченной ответственностью является формой хозяйственного общества. Таким образом, считает, что спор подведомственен арбитражному суду.

В заседание судебной коллегии представителем ответчика Попова С.П. по доверенности Киселёвым О.А. представлен отказ от частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление ввиду следующего.

В силу статьи 326 ГПК РФ, отказ от жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.

Поскольку отказ заявителя от частной жалобы является процессуальным правом стороны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, участвующих в деле, требуемая письменная форма заявления об отказе от частной жалобы соблюдена, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы, а апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ответчика Попова С.П. по доверенности Киселёва О.А. от частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 09 апреля 2015 года.

Апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи