Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1, Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мучкапском районе Тамбовской областина решение Мучкапского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2012 года ,

по иску Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мучкапском районе Тамбовской области к ФИО2, ФИО1 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами,

заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция,

установила:

В Мучкапский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО1 обратилось Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мучкапском районе Тамбовской области.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.02.2007 года ФИО2 обратилась в УПФР с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, в связи с тем, что она осуществляет уход за ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет ФИО3 При этом ФИО2 и ФИО1 (законный представитель ФИО3) в своих заявлениях указали, что обо всех обстоятельствах, влияющих на выплату компенсационной выплаты, обязуются своевременно сообщать в отдел назначения и перерасчета выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР. В соответствии с постановлением Правительства Российской федерации от 25 мая 1994 года №549 «О порядке предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» трудоспособному неработающему лицу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) назначили компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособной ФИО3 с 01.02.2007 года в размере 500 руб.(согласно Указа Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455), а с 01.07.2008 года в размере 1200 руб.(согласно Указа Президента РФ от 13.05.2008 г. № 774).

С целью контроля за выплатой пенсии и иных выплат УПФР сделало запрос выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО2 Согласно представленным сведениям, ФИО2 с 15.05.2007 г. по 29.09.2007 г. и с 01.01.2008 г. по 31.03.2012 г. осуществляла трудовую деятельность. В соответствии с п.п. «д» п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. №343, компенсационные выплаты прекращаются, в частности, при выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Обязанность по уведомлению о выполнении оплачиваемой работы ответчиками не исполнена, в результате чего с 01.06.2007 г. по 29.09.2007 г. и с 01.02.2008 г. по 31.03.2012 г. образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 58 483 руб. 33 коп.

Решением Мучкапского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2012 года постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Мучкапском районе Тамбовской области излишне выплаченную ежемесячную компенсационную выплату за период с 19.11.2009 г. по 31.03.2012 г. в размере 34 080 рублей, государственную пошлину в размере 1 222 рублей 40 коп., а всего 35 302 рубля 40 коп..

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мучкапском районе Тамбовской области - отказать.

В жалобе представитель ГУ УПФ РФ просит решение в части отказа в иске отменить, требования удовлетворить полностью.

ФИО1 просит отменить решение суда. Указывает, что она сообщила в Пенсионный фонд в Мучкапском районе о том, что ФИО2 прекратила осуществлять уход за ее дочерью. Кроме того, Пенсионный фонд согласно закона самостоятельно обязан установить имеет ли ФИО2 иные доходы. В подписанном ФИО4 обязательстве не указано о том, что она должна уведомлять о трудоустройстве ФИО2 в письменной форме. После трудоустройства ФИО2 она пригласила другого не трудоустроенного гражданина ухаживать за ее дочерью.

В своих возражениях УПФ просит отказать в удовлетворении жалобы ФИО4.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, проанализировав доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела видно, что ФИО5, являясь опекуном ребенка инвалида ФИО3, и ФИО2 обратились в ГУ УПФР в Мучкапском районе Тамбовской области с заявлениями о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, которая предусмотрена Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». На основании указанных заявлений и представленных документов ГУ УПФР в Мучкапском районе, ФИО1 (получателю пенсии) была назначена указанная выплата. В данных заявлениях ФИО4 и ФИО2 письменно дали обязательство сообщать в ГУ УПФР в Мучкапском районе: ФИО4 - об обстоятельствах, влияющих на выплату пенсии; ФИО2 - в 5 - дневный срок при поступлении на работу.

Однако в последующем, в период с 15.05.2007 г. по 29.09.2007 г. и с 01.01.2008 г. по 31.03.2012 г. ФИО2 осуществляла трудовую деятельность.

В соответствии с п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 343 от 04.06.2007 г., осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно п. 10 вышеуказанных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

ФИО2 не сообщила своевременно в ГУ У ПФР в Мучкапском районе о начале осуществления ею трудовой деятельности. А ФИО5 не сообщила своевременно ГУ УПФР в Мучкапском районе о прекращении ФИО2 ухода за нетрудоспособным гражданином ребенком -инвалидом ФИО3 Т.е. ФИО4 и ФИО2 не известили орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно представленным истцом сведений, за период с 01.06.2007 г. по 29.09.2007 г. и с 01.02.2008 г. по 31.03.2012 г. ФИО1 было выплачено без законных на то оснований 58 483 рублей 33 коп. в качестве компенсационной выплаты. Расчет указанной денежной суммы ответчиком ФИО4 не оспаривается.

В соответствии с п.3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, ежемесячная компенсационная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Истец с иском в суд обратился 19.11.2012 г., просил взыскать полученные компенсационные выплаты за периоды с 01.06.2007 г. по 29.09.2007 г. и с 01.02.2008 г. по 31.03 2012 г.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, о том, что взыскание незаконно полученной выплаты может быть произведено только за период с 19.11.2009 г. по 31.03.2012 г., что составило 34 080 рублей.

Выводы суда основаны на материалах дела, соответствуют действующему и приведенному в решении суда законодательству и не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые по своему содержанию аналогичны основаниям и возражениям иска, рассмотренного судом.

Руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

Определила:

Решение Мучкапского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: