Гражданский кодекс часть 1

по частной жалобе АО «АльфаСтрахование» на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 11 марта 2019 года, которым исковое заявление возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., судебная коллегия

установила:

Хабаровский филиал АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с названным иском.

Указанное исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с определением судьи о возврате иска, АО «АльфаСтрахование» в лице Хабаровского филиала подало частную жалобу, в которой изложило просьбу о его отмене и разрешении вопроса по существу.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене в связи с нарушением судьей норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ)

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что Хабаровский филиал АО «АльфаСтрахование» не обладает гражданской процессуальной правоспособностью, так как не является юридическим лицом (ст.ст. 36, 37 ГПК РФ, ст.ст. 48,55 ГК РФ).

Между тем данный вывод сам по себе не влечет возврат иска.

На основании пункта 3 части 1 статьи 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявлении в случае, если оно подано недееспособным лицом.

Представленный в апелляционную инстанцию исковой материал данных о том, что иск подан недееспособным лицом, не содержит.

Так иск подан и подписан представителем АО «АльфаСтрахование» по доверенности – Л.А.А.

Приложенная к иску доверенность выдана генеральным директором АО «АльфаСтрахование», действующим на основании Устава, и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 53 ГПК РФ.

Из просительной части иска, отражающей требование, касающееся взыскания суммы ущерба в пользу АО «АльфаСтрахование», следует, что предъявленный иск направлен на восстановление нарушенных прав юридического лица.

Таким образом, настоящий иск заявлен АО «АльфаСтрахование» и подан от него уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах, тот факт, что в качестве истца по делу ошибочно указано обособленное подразделение юридического лица, а не само юридическое лицо, не препятствует суду при подготовке дела к судебному разбирательству уточнить состав лиц, участвующих в деле.

Следовательно, правовых оснований для возврата иска не имелось.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для его принятия к производству.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 11 марта 2019 года отменить.

Материал по иску АО «АльфаСтрахование» к Д.С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации направить в Первомайский районный суд г. Владивостока для принятия к производству.

Председательствующий

Судьи