В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33 -4754/2019
Строка №174г
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«16» июля 2019 г. г. Воронеж
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Родовниченко С.Г.,
судей Востриковой Г.Ф., Копылова В.В.,
при секретаре Бронякиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Родовниченко С.Г.
гражданское дело по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области об обращении взыскания на предмет залога
по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области
на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 23 апреля 2019 г.
(судья районного суда Гринберг И.В.),
у с т а н о в и л а:
АО КБ «Дельта Банк» обратился с иском к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области, просил обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив ее начальную продажную цену в размере 910 602,4 рублей, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1612 257,86 рублей, сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 21 261,29 рублей, сумму расходов на оплату услуг оценщика в размере 5 000 рублей (л.д. 2-7).
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 23 апреля 2019 г. постановлено:
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Воронежской области в пользу АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» сумму задолженности по Кредитному договору в размере 1 612 257,86 рублей, из которых: основной долг - 1 178 570,18 рублей, начисленные и неуплаченные проценты - 433 687, 68 рублей.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Воронежской области в пользу АО «Коммерческий Банк «ДельтаКредит» расходы по оплате госпошлины в размере 21 261,29 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 рублей.
Обратить взыскание в пользу АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» на заложенное имущество – квартиру, площадью 51,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № и определить способ и порядок реализации заложенного имущества: путем продажи на открытых публичных торгах, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 910 602, 04 руб. (л.д. 87, 88-95).
В апелляционной жалобе руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области Андрианов А.Л. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Вынесенное решение считает незаконным, необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права.
Указывает, что истец не представил доказательств наличия у заемщика иного имущества, кроме заложенной квартиры.
Ссылается на то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества как выморочное имущество наследует не Российская Федерация, а муниципальное образование, на территории которого находятся данные объекты (л.д. 97-99, 104).2 июля 2019 г. в адрес судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от представителя ПАО «Росбанк» по доверенности Кирилловой М.С. поступило заявление о замене истца АК «Коммерческий банк ДельтаКредит» на ПАО «Росбанк», в связи с тем, что 1 июня 2019 г. произошла реорганизация АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» путем присоединения к ПАО «Росбанк» (л.д. 110-111, 113-116).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлении представителя ПАО «Росбанк» по доверенности Кирилловой М.С. о процессуальном правопреемстве содержится ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве (л.д. 111).
Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия полагает ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судебной коллегией установлено, что 1 июня 2019 г. деятельность АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» прекращена в связи с реорганизацией путем присоединения к ПАО «Росбанк» (л.д. 118-142).
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как усматривается из материалов гражданского дела, дело для рассмотрения апелляционной жалобы было направлено в суд апелляционной инстанции 13 июня 2019 г.
Таким образом, выбытие стороны – истца по делу произошло до направления дела в апелляционную инстанцию.
В соответствии с главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешение вопросов, связанных с принятием апелляционной жалобы, и подготовка дела к рассмотрению судом апелляционной инстанции отнесены к компетенции рассмотревшего дела суда первой инстанции.
Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, вопрос о замене стороны правопреемником подлежит рассмотрению на указанной стадии судопроизводства Ленинским районным судом г. Воронежа.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 200, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
возвратить гражданское дело по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области об обращении взыскания на предмет залога по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 23 апреля 2019 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи коллегии: