Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Росагросервис» на решение Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росагросервис» в пользу ФИО1 задолженность по уплате государственной пошлины из личных денежных средств при подаче искового заявления в Арбитражный суд Чувашской Республики в сумме ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами денежные средства по состоянию на дата в сумме ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что с августа ... года по август ... года она находилась в договорных отношениях с ООО «Росагросервис» по оказанию юридических услуг. дата она от имени и в интересах ООО «Росагросервис» на основании доверенности №... от дата, которая в подлиннике была приложена к исковому заявлению, подала в суд исковое заявление за исх. №... от дата к ... и ... о взыскании задолженности в размере ... руб. Кроме того, за исх. №... от дата ею было подано ходатайство об обеспечении заявления. За подачу искового заявления ею лично своими собственными денежными средствами была оплачена госпошлина в размере ... руб., а также госпошлина в размере ... руб. по ходатайству об обеспечении иска. Исковое заявление было принято к производству Арбитражного суда и решением от дата по делу № ... с ответчиков в возмещение расходов по уплате госпошлины в пользу ООО «Росагросервис» взыскано ... руб.

С июля ... годы она просит у ООО «Росагросервис» возвратить ей указанные денежные средства, которые она оплатила из личных денежных средств при подаче искового заявления и ходатайства об обеспечении иска. Начиная с июля ... года ООО «Росагросервис» на ее просьбы и запросы не реагирует. В мае ... года представитель ООО «Росагросервис» ФИО4 для решения вопроса о возврате денежных средств потребовал у нее копии квитанции об оплате госпошлины. Она написала заявление в Арбитражный суд Чувашской Республики с просьбой направить на ее электронный адрес копии квитанций из материалов дела. дата ей на электронный адрес из Арбитражного суда Чувашской Республики были направлены копии квитанций об оплате госпошлины в размере ... руб. и две квитанции по ... руб. об оплате госпошлины по обеспечению иска. Данные квитанции, приложенные к электронному письму она направила на электронный адрес ООО «Росагросервис» и на электронный адрес представителя ФИО4 Однако до настоящего времени ни ООО «Росагросервис», ни представитель ФИО4 на ее электронные письма не отвечают, ответчик денежные средства не возвращает.

Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по уплате государственной пошлины из личных денежных средств при подаче искового заявления в Арбитражный суд Чувашской Республики в сумме ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами денежные средства по состоянию на дата в сумме ... руб. ... коп.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Росагросервис» просит решение суда отменить. В обосновании жалобы указано, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку полагает, что указанный срок должен исчисляться с момента оплаты государственной пошлины, а именно со дата. Кроме того, апеллянт указывает, что ФИО1 получила указанные денежные средства о ответчика до судебного разбирательства, что подтверждается письмами от дата, дата и дата, в которых речь идет об оплате денежных средств в размере ... рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «Росагросервис» - ФИО5, а также ФИО1, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что в ... году ФИО1 находилась в договорных отношениях с ООО «Росагросервис» по оказанию юридических услуг, что подтверждается доверенностью №... от дата, выданной сроком до дата, что также не оспаривается ответчиком.

Исходя из содержания вышеуказанной доверенности следует, что ООО «Росагросервис» доверяет ФИО1 представлять интересы и вести от имени ООО «Росагросервис» дела, в том числе в арбитражных судах. Также указанной доверенностью ФИО1 уполномочена вносить суммы государственной пошлины.

датаФИО1 от имени и в интересах ООО «Росагросервис» на основании доверенности №... от дата обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к ... и ... о взыскании задолженности в размере ... руб., что подтверждается определением о принятии искового заявления от дата (л.д. 58), что также не оспаривалось ответчиком.

Также за исх. №... от датаФИО1 было подано ходатайство об обеспечении заявления, в удовлетворении которых было отказано (л.д. 53-57).

За подачу искового заявления ФИО1 лично была оплачена госпошлина в размере ... руб., а также госпошлина в размере ... руб. по ходатайству об обеспечении иска, что подтверждается квитанциями (л.д. 8-10) и также не оспаривается ответчиком.Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата по делу № ... исковые требования ООО «Росагросервис» удовлетворены и с ответчиков в возмещение расходов по уплате госпошлины взыскано ... руб. в пользу ООО «Росагросервис».

Судебная коллегия приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 49 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

На основании ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии с п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан возмещать поверенному понесенные издержки.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность перед истцом по возмещению понесенных издержек на основании договорных отношений по оказанию юридических услуг в интересах ответчика - ООО «Росагросервис».

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности перед истцом по уплате государственной пошлины из личных денежных средств при подаче искового заявления в Арбитражный суд Чувашской Республики в размере ... руб. ... коп.

Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ, обязанностью ответчика с ... года уплатить истцу издержки связанные с представлением интересов ответчика в суде и удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был судебной коллегией проверен, является правильным, арифметически верным.

До принятия судом первой инстанции решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В материалах дела имеется направление истцом дата ответчику требования об уплате денежных средств – авансового отчета (л.д. 11). Данных о предъявлении истицей ответчику требований об уплате денежных средств ранее дата в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска дата трехгодичный срок исковой давности не истек, так как течение данного срока началось со дня, когда истица узнала или должна была узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными, поскольку срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а не с момента оплаты государственной пошлины.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 были уплачены ответчиком денежные средства до судебного разбирательства, что подтверждается письмами от дата, дата и дата, в которых речь идет об оплате денежных средств в размере ... рублей, являются несостоятельными, поскольку из представленного ответчиком платежного поручения №... от дата на сумму ... рублей видно, что назначением платежа является задолженность по договору подряда с ФИО1 за ... год.

Кроме того, из содержания указанных в жалобе писем видно, что ФИО1 просит расшифровать указанную сумму, а не подтверждает факт возмещения издержек по уплате государственной пошлины.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем они не могут рассматриваться как состоятельные.

Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Росагросервис» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи