Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО «ЛЕВ» по доверенности ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 октября 2019 года,

заслушав доклад судьи Внукова Д.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЛЕВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 60000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме 214 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 340 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 октября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО «ЛЕВ» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ЛЕВ» по доверенности ФИО1 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск в полном объеме. Указал, что ответчик не представил доказательств отработки аванса на сумму 214000 рублей. Отсутствуют доказательства предоставления ответчиком истцу встречного удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «ЛЕВ» по доверенности ФИО1, ФИО2 и её представителя ФИО3, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав, в частности, что правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом ООО «ЛЕВ» и ФИО2 был заключен договор об оказании услуг <...> от <...> в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства оказания услуг по организации продаж товаров истца. Тем самым, заключив договор с истцом, ответчик взял на себя обязательства торгового агента, с полным комплексом организации процесса продаж товаров народного потребления, принадлежащих истцу. В обязательства ответчика по заключенному договору также входило сообщать заказчику по его требованию все сведения о ходе исполнения своей деятельности, а также без промедления передавать заказчику всю необходимую письменную и устную информацию, полученную в ходе предоставления интересов заказчика. Организовывать исполнение обязанностей третьих лиц (контрагентов) по заключенным договорам с заказчиком (отгрузку/доставку товаров, расчеты, мерчендайзинг на торговых объектах (часть процесса маркетинга, определяющая методику продажи товара в магазине), обеспечение должного уровня товарных запасов, др.). Оперативно реагировать на претензии контрагентов по количеству и качеству поставляемого заказчиком товара согласно договору поставки. Выявлять причины нарушений условий договоров, принимать меры по их устранению и предупреждению этих причин. Осуществлять контроль за исполнением клиентами заказчика своих обязательств по заключенным с заказчиком договорам (своевременной оплатой, приемкой товара, пр.), выявлять причины нарушения клиентами своих обязательств, принимать меры по их устранению и предупреждению. Следить за состоянием дебиторской задолженности по клиентам в отведенной исполнителю зоне выполнения поручения и своевременно сообщать заказчику о возможных задержках оплат, а также других факторах, влияющих на платежеспособность клиента. Планировать работу (посещения, встречи) с существующими и потенциальными клиентами заказчика, проводить с ними переговоры по поставке товара заказчика и заключать договоры от его имени. Регулярно (не реже одного раза в три дня) посещать каждого клиента заказчика с целью размещения заказа на поставку товара и отслеживания остатков товара. Контролировать отправку заказа контрагенту заказчика в установленные сроки, по объему реализации продукции, номенклатуре, комплектности и качеству. Принимать от контрагента заказчика денежные средства в счет обязательств по заключенным договорам поставок товара заказчика и передавать их в кассу последнего не позднее суток, со дня принятия от клиента. Для подтверждения получения денежных средств от контрагента вести журнал строгой отчетности и при получении денег от клиента предоставлять его последнему для подписи, что будет являться подтверждением передачи. Составлять отчеты об уровне дистрибьюции товаров, объемах продаж, показателях продаж отдельных клиентов для применения поощрительных и стимулирующих систем работы с этими клиентами, составлять прогнозы дальнейшего развития вверенного сектора рынка, а также иные обязательства необходимые для исполнения заключенного договора.

В соответствии с п.3.2 заключенного договора, факт оказания услуг исполнителем и получения их заказчиком подтверждается двухсторонним актом выполненных работ, который подписывается сторонами договора. Расчет и выплата вознаграждения за выполненные услуги производится в течение 30 дней, с момента подписания акта выполненных работ.

Согласно п.2.3 заказчик обязан уплатить исполнителю вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором.

При разрешении спора судом установлено, что представленный договор оказания услуг <...> от <...> не содержит условия о выплате авансового платежа. Истцом произведено 9 перечислений на счет ответчика в качестве вознаграждения за произведенные услуги по организации продаж товаров по договору <...> от <...> на сумму 214000 рублей.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО «ЛЕВ» исковых требований, поскольку испрашиваемая денежная сумма в размере 214000 рублей была переведена ответчику в качестве вознаграждения за выполненные услуги по организации продаж товаров по договору <...> от <...>, что нашло свое подтверждение в платежном поручении <...> от <...>.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными, соответствуют фактическими обстоятельствам дела. Судом первой инстанции правильно применен закон. Нарушений норм процессуального права не допущено.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда. Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Иное толкование заявителем норм права и другая оценка обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов суда первой инстанции и не опровергают их.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «ЛЕВ» по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи