Апелляционное определение № 33-476 от 21.04.2014 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)

Судья Шепель В.В. дело № 33-476 2014 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2014 года г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего – Кулинченко О.М.,

судей – Муращенко М.Д. и Козырь Е.Н.,

при секретаре судебного заседания – Гречиной Е.С.,

рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе истца Ещенко А.С. на определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 03 марта 2015 года, которым постановлено:

Исковое заявление Ещенко ФИО8 к ООО «Теплоэнерго-1» о защите прав потребителей – возвратить.

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ещенко А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Теплоэнерго-1» о защите прав потребителей.

Определением Тахтамукайского районного суда от 03 марта 2015 года, исковое заявление возвращено истцу Ещенко А.С. по основаниям, предусмотренным статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На указанное определение суда истцом подана частная жалоба.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельства по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если: заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как усматривается из представленных материалов, исковое заявления Ещенко А.С. подано от имени жильцов дома <адрес> в отсутствие надлежаще оформленной доверенности от жильцов дома, как это предусмотрено ст. 164 ЖК РФ и ст. 53 ГПК РФ, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что иск подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление и, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, обоснованно возвратил данный иск.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи от 03 марта 2015 года, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 03 марта 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Ещенко А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий – О.М. Кулинченко

Судьи – М.Д. Муращенко

Е.Н. Козырь