Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации Дновского района на определение Дновского районного суда Псковской области от 22 января 2016 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления Администрации Дновского района Псковской области о прекращении исполнительного производства № об обязании Администрации Дновского района произвести текущий ремонт, отремонтировать и остеклить оконные рамы, заменить сантехнику (унитаз, сливной бачок, раковины, смесители) в квартире по адресу: ***.

Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения прокурора прокуратуры Псковской области Петровой Н.М., полагавшей, что частная жалоба Администрации Дновского района является необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Дновского районного суда Псковской области от 26 июля 2012 года на Администрацию Дновского района Псковской области возложена обязанность произвести текущий ремонт, отремонтировать и остеклить оконные рамы, заменить сантехнику (унитаз, сливной бачок, раковины, смесители) в квартире по адресу: ***.

20 сентября 2012 года на основании исполнительного документа, выданного Дновским районным судом, судебным приставом-исполнителем ОСП Дновского района Псковской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Администрации Дновского района.

Определениями Дновского районного суда от 08 ноября 2012 года, 03 апреля 2014 года и 21 января 2015 года Администрации Дновского района предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 26 июля 2012 года общим сроком до 31 декабря 2015 года.

Администрация Дновского района обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения вышеуказанного судебного акта, указав, что постановлением Администрации Дновского района № 802 от 29 декабря 2015 года многоквартирный дом по адресу: ***, признан аварийным и подлежащим сносу. Мероприятия по переселению граждан из вышеуказанного многоквартирного дома планируется включить в региональную программу по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья, принятие которой ожидается в 2018 году, и в связи с предстоящим переселением граждан и сносом дома производить предусмотренный судебным решением ремонт квартиры № и затрачивать денежные средства из бюджета муниципального образования «Дновский район» нецелесообразно.

В судебном заседании представитель Администрации Дновского района Иванов И.А. заявление о прекращении исполнительного производства по изложенным в нем основаниям поддержал.

Взыскатель Морсякова С.Е. с заявлением согласилась.

Прокурор Куприков А.М. возражал против прекращения исполнительного производства, ссылаясь на отсутствие оснований для вывода об объективной невозможности исполнения решения суда.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Дновского района Андреева Л.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Определением Дновского районного суда от 22 января 2016 года в удовлетворении заявления Администрации Дновского района Псковской области о прекращении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с указанным определением, Администрация Дновского района обжаловала его в апелляционном порядке, ссылаясь в обоснование жалобы на те же обстоятельства, которые указаны в заявлении о прекращении исполнительного производства.

В своих возражениях участвовавший в деле прокурор Бударина О.В. считает определение суда законным и обоснованным.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения истцов.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 2. ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу приведенной нормы права прекращение исполнительного производства по указанному основанию возможно в случае, когда возможность исполнения требования исполнительного документа имелась, но впоследствии была утрачена. При этом подобная утрата должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.

Материалами дела подтверждено, что заключением межведомственной комиссии № 66 от 24 декабря 2015 года на основании акта обследования жилого помещения по адресу: ***, указанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. До настоящего времени жилой дом не расселен и не демонтирован, взыскатель Морсякова С.Е. и другие собственники и наниматели жилых помещений, продолжают в нем проживать.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, сделал правильный вывод о том, что заключение межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу не свидетельствуют о наступлении невозможности исполнения решения суда о понуждении Администрации Дновского района к организации текущего ремонта конкретного жилого помещения в многоквартирном доме, поскольку сроки сноса дома не установлены, региональная программа переселения граждан из аварийного жилья не принята, а должник, являясь наймодателем жилого помещения, обязан принимать меры, направленные на обеспечение безопасного и благоприятного проживания в нем граждан.

Доводы частной жалобы поводом для отмены определения суда послужить не могут, поскольку правильность выводов, сделанных судом, не опровергают, фактически воспроизводят позицию заявителя, изложенную в суде первой инстанции и получившую надлежащую правовую оценку в обжалуемом определении, и не содержат ссылок на обстоятельства, свидетельствующие о нарушении судом норм процессуального права.

Руководствуясь изложенным и ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дновского районного суда Псковской области от 22 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Дновского района – без удовлетворения.

Председательствующий: Новикова Л.А.

Судьи: Спесивцева С.Ю.

Яроцкая Н.В.