Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе – ФИО1 на решение Промышленного районного суда города Самары от 11 марта 2013 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПЖРП-11» о возложении обязанности привести систему отопления в квартире в соответствии с нормативами, предоставлении графика температурного режима, отказать.»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда – Евдокименко А.А., объяснения в поддержание апелляционной жалобы истца – ФИО1, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец – ФИО1 обратился в суд с иском о понуждении к исполнению договорных обязательств к ответчику – ООО «ПЖРП-11» в обоснование своих требований указав, что эксплуатацию дома, где он проживает, осуществляет управляющая компания ООО «ПЖРП-11» и ее подразделение РЭУ №3, которые не выполняют свои обязанности в части содержания системы отопления в соответствии с имеющимися нормативами и не реагируют на его претензии. В соответствии с требованиями «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года №170, эксплуатирующая организация должна обеспечивать: п. 5.1.3 содержание в исправности.. . системы отопления с подачей теплоносителя требуемых параметров во все нагревательные приборы здания по графику регулирования температуры воды в системе отопления (приложение №11); п. 5.2.1 эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать.. . поддержание температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе отопления (приложение №11); равномерный прогрев всех нагревательных приборов. В соответствии с приложением №11 к указанным правилам, рекомендованная температура теплоносителя на входе и выходе батареи должна быть не ниже +73°С и +57°С, соответственно, при наружной температуре менее - 5°С (средняя температура +65°С). Реальный утвержденный график, конечно, по мнению истца, может отличаться от рекомендованного, но управляющая компания его не представляет. У истца в квартире два стояка, температура воды на входе и выходе батареи от первого стояка +62°С и +28°С (средняя температура +45°С), от второго +47°С и +21 °С (средняя температура +34°С) соответственно. Если принять температуру теплоносителя в первом соответствующей графику (при неимении реального графика), получается, что от второго стояка он получает меньше тепла на 80 %, а относительно требований указанного приложения №11, более чем в три раза. Измерения проводились 24 января 2013 года цифровым мультимером М890О, имеющим функцию измерения температуры с применением внешней термопары. Прибор имеет разрешение 1°С и погрешность измерения 1,5%+3°С в диапазоне температур от 0°С до 400°С, измерения проводились путем замера температуры поверхности латунных патрубков на входе и выходе батарей, через которые подается и выводится теплоноситель. С претензиями к работе системы отопления он неоднократно (в 2011-2012 годы) обращался в РЭУ №3 и управляющую компанию. В апреле 2012 года представители управляющей компании провели обследование системы отопления и решили, что причина всему малый диаметр подводящих металлопластиковых труб, которые он (истец) поставил самостоятельно. Летом 2012 года заменили для одной из батарей трубы на металлические большего диаметра. С наступлением отопительного сезона 2012-2013 годов оказалось, что указанная переделка не повлияла на режим работы отопительной системы. Разница температуры воды на входе и выходе батарей от разных стояков и на вводе в дом, по мнению истца, обусловлена разрегулировкой системы отопления, то есть невыполнение требований п. 5.2.7 указанных правил, согласно которого эксплуатационный персонал в течение первых дней отопительного сезона должен проверить и произвести правильное распределение теплоносителя по системам отопления, в том числе по отдельным стоякам. Распределение теплоносителя должно производиться по температурам возвращаемой (обратной) воды по данным проектной или наладочной организации. По этому поводу истец обращался в РЭУ №3 (6 ноября 2012 года), в ПЖРП № 11, но реакции никакой не последовало. Это является несоблюдением требований п. 31 и 31к Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». На основании изложенного истец просил суд обязать ООО «ПЖРП № 11» привести систему отопления в квартире № <адрес> в соответствие с нормативами, обеспечив температуру теплоносителя на входе и выходе батарей в соответствии с графиком регулирования температуры воды в системе отопления, предоставить температурный график подающей воды.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое истец – ФИО2 считает неправильным, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы – ФИО1 судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу с п. 2 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 города №170, целью подготовки объектов жилищно-коммунального хозяйства к сезонной эксплуатации является: обеспечение сроков и качества выполнения работ по обслуживанию (содержанию и ремонту) жилищного фонда, обеспечивающих нормативные требования проживания жителей и режимов функционирования инженерного оборудования в зимний период При подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период надлежит устранить неисправности: стен, фасадов, крыш, перекрытий чердачных и над техническими подпольями (подвалами), проездами, оконных и дверных заполнений, а также отопительных печей, дымоходов, газоходов, внутренних систем тепло-, водо- и электроснабжения и установок с газовыми нагревателями. Подготовке к зиме (проведение гидравлических испытаний, ремонт, поверка и наладка) подлежит весь комплекс устройств, обеспечивающих бесперебойную подачу тепла в квартиры (котельные, внутридомовые сети, групповые и местные тепловые пункты в домах, системы отопления, вентиляции).

В соответствии с п. «е» ч. 3 главы II Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения №1 к настоящим Правилам (не ниже +18оС, в угловых комнатах - +20оС). В состав общего имущества помещений собственников в многоквартирном доме включаются обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры (находятся за пределами квартир на лестничных клетках, в подвалах и т.п.).

Согласно п.5.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 города №170 эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать: поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях; поддержание температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе отопления (приложение N 11); равномерный прогрев всех нагревательных приборов; поддержание требуемого давления (не выше допускаемого для отопительных приборов) в подающем и обратном трубопроводах системы.

В приложение № 11 утвержден рекомендуемый график качественного регулирования температуры воды в системах отопления при различных расчетных и текущих температурах наружного воздуха (при расчетных перепадах температуры воды в системе отопления 95-70оС и 105-70оС). Данным графиком в зависимости от конструкции отопительного прибора определяется температуры воды в разводящих трубопроводах при расчетной температуре наружного воздуха. График устанавливает температуру подающей и обратной воды в теплосети и в системе отопления в зависимости температуры наружного воздуха с указанием рабочего давления воды на вводе, статического и наибольшего допустимого давления в системе. В двухтрубных системах каждый отопительный прибор подсоединён как к подающему, так и к обратному стояку. Падение температуры воды в приборе при этом практически равно перепаду температур во всей системе. При двухтрубной разводке теплоноситель проходит последовательно через все приборы, отдавая каждому часть своей теплоты. Каждый последующий прибор при этом будет холоднее предыдущего Нормативными актами параметры температуры стояка в квартире не определяются.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что основным критерием надлежащего оказания услуги по отоплению жилого помещения является недопущение понижение температуры воздуха в таком помещении ниже установленного указанными нормами предела (не ниже +18оС, в угловых комнатах - +20оС).

Из материалов дела видно, что истец является собственником квартиры расположенной в многоквартирном доме обязанность по обслуживанию которого, на основании соответствующего договора возложена на ответчика – ООО «ПЖРП-11» (л.д. 9, 18).

Судом первой инстанции также установлено, что согласно акта обследования от 14 февраля 2013 года, составленного комиссией ООО «ПЖРП №11», при наружной температуре воздуха -10оС температура воды на подающем трубопроводе составляла +92оС, на обратном трубопроводе +51оС, температура воздуха в квартире истца +23-24оС. В соответствии с актом от обследования от 4 марта 2013 года, составленным комиссией ООО «ПЖРП №11» и представителем ЗАО «ПТС», при наружной температуре воздуха -7оС температура воды на подающем трубопроводе составляла +90оС, на обратном трубопроводе +57оС, температура воздуха в квартире истца +20оС.

Также из материалов дела видно, что судом первой инстанции была получена устная консультация специалиста - главного инженера ООО «ПЖРП 11» - ФИО3 который пояснил, что система отопления в доме находится в рабочем состоянии, жалоб от других жильцов дома нет. Все температурные графики соответствуют нормативам. Истец требует, чтобы на каждом стояке в его квартире была одинаковая температура. Но это невозможно, так как один стояк отапливает помещения разные по площади, идет разная теплоотдача. В квартире истца система отопления с верхним и нижним розливом, двухтрубная система, то есть с верхнего розлива начинается подающий теплопровод, заходит на радиатор отопления на 2 этаже и проходит на 1 этаж. Вторая труба начинается с нижней пробки радиатора отопления 2 этажа и проходит на 1 этаж на розлив. Подающий трубопровод со второго этажа проходит на радиатор отопления 1 этажа, с нижней пробки радиатора отопления 1 этажа соединяется с трубопроводом «обратки» 2 этажа и врезается в нижний розлив. Последний температурный график теплоносителя соответствует норме. Допустимое отклонение +/- 5°С. Истцом были самовольно установлены трубы, диаметр труб был заужен, в отопительной системе не допускается замена труб на металлопластиковые трубы. ООО «ПЖРП № 11» в квартире истца был заменен радиатор, температура в квартире истца стала выше. Допустимых параметров разницы температуры в стояках не существует. Температура, указанная в приложении №11 Постановления №170 это наружная температура воздуха и расчетная температура, которая должна быть на подаче и в теплоузле. Температурный график подачи тепловой энергии энергоснабжающей организацией соблюдается.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что истец не имеет специальных познаний в области организации теплоснабжения жилых помещений, что он сам подтвердил в заседании суда апелляционной инстанции.

С учетом указанного судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку требования истца необоснованны и основаны на неправильном толковании вышеприведенных норм законодательства, между тем, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что температурный режим в квартире истца в отопительный сезон соответствовал норме, установленной действующим законодательством, следовательно, услуга по отоплению жилого помещения оказывается ответчиком истцу надлежащего качества.

Доводы лица подавшего апелляционную жалобу о том, что суд первой инстанции необоснованно в обоснование принятого решения сослался на отсутствие нарушений температурного режима в его квартире, так как он указанные обстоятельства в обоснование своих требований не приводил судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в силу требований ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет какие обстоятельства имеют существенное значение для разрешения дела по существу и выносит их на обсуждение сторон, даже если они на них не ссылаются.

Не может судебная коллегия признать убедительными доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно признал достоверными соответствующие акты представленные ответчиком, поскольку доводы истца о недостоверности указанных доказательств не могут свидетельствовать об их полной ничтожности, между тем, судебная коллегия находит, что и указанные доводы какими-либо доказательствами не подтверждены и оснований для признания указанных актов недостоверными доказательствами нет.

Кроме того, несостоятельными находит судебная коллегия доводы стороны истца о недостоверности устной консультации специалиста, полученной судом первой инстанции, поскольку ни суд, ни сам истец специальными познаниями в области теплоснабжения жилых помещений не обладают, между тем, истцом ходатайств о назначении соответствующей экспертизы не заявлялось и оснований считать указанное доказательство недостоверным судебная коллегия не усматривает.

Все остальные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не имеют правового значения для разрешения дела по существу и основаны на неправильном толковании вышеприведенных норм законодательства.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Решение Промышленного районного суда города Самары от 11 марта 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -