Гражданский кодекс часть 1

взысканы с ФИО1, ..., проживающей по адресу: ..., в пользу ФИО2 долг в сумме ..., проценты по договору за период с 01.07.2010 по 06.05.2013 в размере ..., неустойка за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010 по 06.05.2013 в размере ..., индексация не выплаченной суммы долга по состоянию на 01.05.2013 в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ....

Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере ..., процентов по ставке рефинансирования Центробанка – ..., процентов за пользование чужими денежными средствами – ..., индексации с учётом повышения индексов роста потребительских цен предоставленных Госкомстатом РК, расходов по оплате государственной пошлины – ..., расходов по оплате представительских услуг – ....

В суде истица и её представитель поддержали исковые требования.

Ответчица и её представитель иск не признали.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 не согласна с решением суда и просит его отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому в силу ч.1 ст.327, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Как следует из обстоятельств дела, 10 марта 2010 года сторонами заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Интинского нотариального округа Республики Коми, по условиям которого ФИО2 предала ФИО1 в долг денежные средства в сумме ... ЕВРО, а последняя обязалась возвратить указанную сумму в срок до 01 июля 2010 года. В случае просрочки возврата займа ответчик выплачивает истцу проценты, согласно ст.395 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Оценив установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, фактов, свидетельствующих о возврате заемщиком долга, в ходе производства по делу не добыто, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму займа с учетом процентов по займу за период с 01 июля 2010 года по 06 мая 2013 года, неустойку за пользование чужими денежными средствами за спорный период и индексацию не выплаченной суммы долга.

Поскольку сумма долга в размере ... ЕВРО истцу не возвращена, она подлежит взысканию в его пользу в полном объёме по курсу ЕВРО к рублю Центробанка РФ на момент подачи в суд искового заявления.

Ввиду удовлетворения исковых требований, правомерен и вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика судебных расходов. Возмещение расходов, понесенных стороной в результате рассмотрения дела, регламентированы статьями 98, 100 ГПК РФ.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что денежные средства по договору займа фактически не получала, являются несостоятельными, опровергаются установленными фактическими обстоятельствами и материалами дела.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующих спорные правоотношения, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 08 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 ФИО14 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: