Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2019 г. в городе Саранске материал по заявлению председателя коллегии адвокатов «Региональная правовая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Любишкиной Нины Петровны о сложении судебного штрафа с частной жалобой председателя коллегии адвокатов «Региональная правовая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Любишкиной Нины Петровны на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 января 2019 г.

Заслушав доклад председательствующего Верюлина А.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

председатель коллегии адвокатов «Региональная правовая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Любишкина Н.П. обратилась в суд с заявлением о сложении судебного штрафа, сославшись на то, что определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 декабря 2018 г. она подвергнута штрафу в размере 1000 руб. за неисполнение судебного запроса.

Судебный запрос о предоставлении книги учета доходов и расходов проведения хозяйственных операций коллегии за период с июня по октябрь 2018 г. получен ей 05 декабря 2018 г. посредством средств электронной связи.

Запрос не исполнен в связи с тем, что запрошенная книга учета доходов и расходов, проведения хозяйственных операций КА «Региональная правовая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия содержит сведения, не относящиеся к заявлению Исляйкина Э.М. о взыскании судебных расходов, в том числе сведения, связанные с оказанием юридической помощи другими адвокатами, входящими в состав коллегии, факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей, денежные расчеты.

Указывает также, что запрос оформлен ненадлежащим образом.

В связи с изложенным, просила сложить с нее штраф, наложенный определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 декабря 2018 г. (л.д.1-3).

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 января 2019 г. заявление председателя коллегии адвокатов «Региональная правовая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Любишкиной Н.П. о сложении судебного штрафа оставлено без удовлетворения (л.д.26-29).

Председатель коллегии адвокатов «Региональная правовая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Любишкина Н.П. подала частную жалобу на определение судьи, ссылаясь на то, что направленный в ее адрес судебный запрос не соответствует требованиям Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36, а также ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов»; запрос не содержит графической подписи судьи; запрашиваемая судом книга учета доходов и расходов содержит сведения, не относящиеся к находящемуся в производстве суда гражданскому делу № 2-1614/2018 по заявлению Исляйкина Э.М. о взыскании судебных расходов, а также сведения, связанные с оказанием юридической помощи другими адвокатами, входящими в состав коллегии.

На основании части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 декабря 2018 г. председатель коллегии адвокатов «Региональная правовая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Любишкина Н.П. подвергнута штрафу в размере 1000 руб.

Согласно требованиям частей второй, третьей статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу части первой статьи 105 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются судом в случаях и в размерах, предусмотренных настоящим Кодексом.

В течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа (часть первая статьи 106 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью третьей статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае не извещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

Как следует из представленного материала, при рассмотрении заявления Исляйкина Э.М. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Исляйкина Э.М. к МВД по Республике Мордовия о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, в подтверждение оплаты услуг Исляйкиным Э.М. представлена квитанция от 11 октября 2018 г., согласно которой им внесены денежные средства в размере 30 000 рублей в кассу КА «Региональная правовая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия за ведение дела в Ленинском районном суде г. Саранска и в Верховном Суде Республике Мордовия.

Между тем в судебном заседании Исляйкин Э.М. пояснил, что денежные средства на счет адвокатского образования не вносил, а перечислил их со своего счета через услугу Сбербанк Онлайн двумя перечислениями непосредственно на счет адвоката Любишкиной Н.П.

В связи с этим, в адрес председателя коллегии адвокатов «Региональная правовая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Любишкиной Н.П. направлен судебный запрос о предоставлении книги учета доходов и расходов, проведения хозяйственных операций коллегии.

Первоначально запрос направлялся почтовым отправлением со сроком исполнения до 20 ноября 2018 г. по месту регистрации юридического лица (Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, дом 89), однако корреспонденция возвращена с отметкой «адресат выбыл».

5 декабря 2018 г. повторно направлен судебный запрос со сроком исполнения до 10 декабря 2018 г. с электронного адреса Ленинского районного суда г. Саранска на электронный адрес: reg.pravo @ mail.ru в виде электронного документа, с вложением исходного документа и файла подписи, что подтверждается копиями запроса и протоколом проверки электронной подписи (л.д.19-21).

При этом согласно указанного протокола подпись Скуратович Светланы Геннадьевны создана 05 декабря 2018 г. для проверяемого документа «запрос по Исляйкину» проверена и подтверждена, срок действия квалифицированного сертификата подписи, выданного удостоверяющим центром ГАС «Правосудие» ФГБУ ИАЦ Судебного департамента, не истек.

В этой связи, применительно к требованиям статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» указанный документ признается документом, равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, поскольку федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами не установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, установив, что председатель КА «Региональная правовая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Любишкина Н.П. в установленный срок запрос суда не исполнила, о причинах невозможности предоставления запрашиваемых сведений суду не сообщила, доказательств наличия уважительных причин невозможности предоставления истребуемых доказательств суду не представила, суд на законных основаниях, руководствуясь положениями статей 106, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказал заявителю в сложении штрафа.

С учетом изложенного, вывод суда об отсутствии оснований для сложения судебного штрафа является законным и обоснованным.

Судебной коллегией отклоняются, как ничем не подтвержденные, доводы частной жалобы председателя коллегии адвокатов «Региональная правовая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Любишкиной Н.П. о том, что направленный в ее адрес судебный запрос не соответствует требованиям Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003г. №36, а также ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов».

Содержание судебного запроса с полной достоверностью позволяет определить: от кого он исходит, кому адресован, какое доказательство истребуется, по какому делу и к какому сроку.

Ссылка же на нарушения поименованных инструкции и ГОСТ носит общий характер, указаний на конкретные нарушения, которые бы препятствовали исполнению судебного запроса, не содержит.

Довод частной жалобы о том, что запрос не содержит графической подписи судьи, также отклоняется.

Как указывалось ранее, запрос судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Скуратович С.Г. книги учета доходов и расходов, проведения хозяйственных операций коллегии адвокатов «Региональная правовая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия, направленный 05 декабря 2018 г. на электронный адрес: reg.pravo @ mail.ru, имел вложения в виде исходного документа и файла подписи.

Судебной коллегией также отклоняются доводы частной жалобы о том, что запрашиваемая судом книга учета доходов и расходов содержит сведения, не относящиеся к находящемуся в производстве суда гражданскому делу № 2-1614/2018 по заявлению Исляйкина Э.М. о взыскании судебных расходов, а также сведения, связанные с оказанием юридической помощи другими адвокатами, входящими в состав коллегии.

Указанные доводы не свидетельствуют о том, что председатель коллегии адвокатов «Региональная правовая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Любишкина Н.П. по уважительной причине была лишена возможности в установленный частью третьей статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок проинформировать Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия о наличии обстоятельств, не позволяющих предоставить запрашиваемые судом документы.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 января 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу председателя коллегии адвокатов «Региональная правовая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Любишкиной Нины Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Верюлин

Судьи Е.Г. Козина

В.А. Пужаев