Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2016 года, которым передано по подсудности гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Горбатовой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 об установлении отцовства.

В обосновании заявленных требований истец указал, что с 2008 года проживал совестно одной семьей с ФИО4

07 января 2010 года родился сын ФИО5, однако в органы ЗАГСа о регистрации либо об установлении отцовства родители не обращались.

09 апреля 2016 года ФИО6 умерла.

Истец ссылается на то обстоятельство, что в настоящее время ребенок проживает с бабушкой ФИО3, однако он признает свое отцовство в отношении ФИО5, продолжает оказывать материальную помощь на его содержание, имеет намерения забрать ребенка для дальнейшего воспитания.

Ответчик ФИО3 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства в Елизовский районный суд Камчатского края в соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

22 июня 2016 года определением Приозерского городского суда настоящее гражданское дело передано по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.

ФИО1 не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, представил частную жалобу, в которой просил определение судьи от 22 июня 2016 года отменить. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции неправильно истолкованы положения ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, позволяющие применить правило об альтернативной подсудности также в отношении иска об установлении отцовства и без требования о взыскании алиментов.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Из искового заявления усматривается, что ФИО1 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области суд с иском об установлении отцовства по своему месту жительства.

Согласно представленной в материалы дела копии паспорта ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Передавая гражданское дел по подсудности, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что требования истца заявлены исключительно об установлении отцовства, а потому к спорным правоотношениям применяются общие правила подсудности предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает такие выводы ошибочными.

Согласно положению ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

При этом из данной нормы не следует, что правило об альтернативной подсудности применяется только к случаям одновременного предъявления требований об установлении отцовства и о взыскании алиментов.

Следовательно, настоящий иск может быть подан с применением правила об альтернативной подсудности.

При таких обстоятельствах, постановленное судом определение о направлении рассматриваемого гражданского дела по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края по месту жительства ответчика нельзя признать законным и обоснованным как вынесенным с нарушением норм процессуального права, а потому оно подлежит отмене с направлением дела в Приозерский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2016 года отменить.

Дело направить в Приозерский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Глазкова Т.А.